взыскание задолженности по кредитному договору



Дело № 2-3140-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2010 года

Центральный районный суд г. Читы

В составе председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,

При секретаре Швецовой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Купрякову Максиму Ивановичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился с иском к Купрякову М.И., просит взыскать в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182716 рублей 75 копейки, из них: задолженность по основному долгу 103536 рублей 62 копейки; задолженность по уплате процентов 31180 рублей 13 копеек; задолженность по пене 48000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4854 рубля 34 копейки. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «АТБ» (ОАО) и Купряковым М.И., последнему был предоставлен кредит на сумму 105978 рублей 83 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 12% годовых величина которых в течение срока действия договора не изменялась, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами Банка и на условиях договора. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение названных требований ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, в результате по состоянию на 23 февраля 2010 года задолженность составила: сумма основного долга 103536 рублей 62 копейки; задолженность по уплате процентов 31180 рублей 13 копеек; задолженность по пене 1503336 рублей 65 копеек, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета 47690 рублей 40 копеек. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 48000 рублей, также снижает размер комиссии за ведение ссудного счета до 0 рублей.

Представитель «АТБ» (ОАО) Чемерис Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, связи с большой загруженностью сотрудников банка, и сообщила, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д._________).

Ответчик Купряков М.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, причину не явки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, находит иск подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ «АТБ» (ОАО) и ответчик Купряков М.И. заключили кредитный договор №, согласно которому Купряков М.И. получил кредит в сумме 105978 рублей 83 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 12 % годовых.

Согласно, п.п. 3.2.6 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки, которую заемщик обязан уплатить Банку в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов, комиссий из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 3.3 кредитного договора «Порядок возврата кредита и уплата начисленных процентов на него процентов» установлен срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса.

Клиент обязан погасить всю сумму просроченной кредитной задолженности в течение 5 рабочих дней с даты просрочки платежа, иначе Банк вправе потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным иск «АТБ» ОАО удовлетворить.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в сумме 4854 рубля 34 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д._________).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «АТБ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Купрякова Максима Ивановича в пользу «АТБ» (ОАО) сумму задолженности в размере 182 716 рублей 75 копеек, сумму государственной пошлины в размере 4 854 рубля 34 копейки, всего 187 571 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд г. Читы.

Председательствующий Казакевич Ю.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200