Дело № 2-4801-2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего Доржиевой Б.В.,
при секретаре Панковой Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Малочкину Андрею Михайловичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Малочкиным А.М. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого ответчик получил кредит на сумму 250 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и начисленных процентов должен был осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
Со ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, в которого также предложил Заемщику расторгнуть Кредитный договор. Согласно п. 9.2 Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, за пользование кредитом, не позднее 30 дней с даты направления требования кредитором, однако данная обязанность Заемщиком не исполнена.
Сумма задолженности Малочкина А.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 377 305 рублей 38 копеек, из которых: основной долг по кредиту – 294 539 рублей 94 копеек; проценты за пользование кредитом – 82 759 рублей 80 копейки; неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита 01 рубль 74 коп; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов- 03 рубля 90 копеек.
В связи с изложенным, представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Корнатовская А.К., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержаал в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по указанному в иске адресу, почтовый конверт возвращен с указанием на то, что адресат по уведомлению не явился.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» с ответчиком Малочкиным А.М. был заключен кредитный договор № (л.д.______) на потребительские цели, по условиям которого ответчик получил кредит на сумму 250 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и начисленных процентов должен был осуществляться ежемесячно согласно графику погашения (л.д. ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 809, 810 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспаривается, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита. Обратного ответчиком не доказано.
При заключении кредитного договора стороны установили право истца потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае невыполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, в которого также предложил Заемщику расторгнуть Кредитный договор (л.д. ). Согласно п. 9.2 Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, за пользование кредитом, не позднее даты указанной в требовании. Согласно требования Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ (л.д._____), однако данная обязанность Заемщиком не исполнена.
Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность ответчика составляет 377 305 рублей 38 копеек, из которых: основной долг по кредиту – 294 539 рублей 94 копеек; проценты за пользование кредитом – 82 759 рублей 80 копейки; неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита 01 рубль 74 коп; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов- 03 рубля 90 копеек.
Таким образом, истец имеет право возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем требования о взыскании основного долга и начисленных процентов подлежат удовлетворению. При этом судом принимается во внимание то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору надлежащим образом.
Как следует из подпункта 1 пункта 1 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Невыполнение ответчиком условий кредитного договора по внесению платежей является существенным нарушением договора. Соответственно, требования истца о расторжении кредитного договора также являются обоснованными.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь статьями 194 - 199, главой 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Малочкину Андрею Михайловичу удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с Малочкина Андрея Михайловича задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 294 539 рублей 94 копеек; проценты за пользование кредитом – 82 759 рублей 80 копейки; неустойку за неисполнение обязательств по погашению кредита - 01 рубль 74 коп; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов - 03 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10973, 05 руб., всего – 388278, 43 руб..
Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели №, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Малочкиным Андреем Михайловичем ДД.ММ.ГГГГ.
При несогласии ответчики в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г.Читы заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы: истцом в течение 10 дней со дня оглашения, а ответчиками– в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья Б.В.Доржиева