Дело № 2-5186-2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего Доржиевой Б.В.,
при секретаре Панковой Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОТП Банк» к Брюхову Якову Ивановичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ОТП Банк» обратилось в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком Брюховым Я.И. посредством направления предложения ответчиком заключить договор в виде заявления – оферты и его принятия Банком, был заключен кредитный договор № АВП\810\377, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 395 000 руб. на приобретение автомобиля на срок 48 месяцев, с ежемесячной платой за пользование кредитом 15% годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и Брюховым Я.И. заключен договор залога приобретаемого автомобиля, указанного в заявлении –оферте посредством направления Банку предложения заключить договор залога в виде Заявления-оферты и его принятия Банком.
Возврат кредита и начисленных процентов должен был осуществляться ежемесячно в соответствии с кредитным договором. В период пользования кредитом погашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществлялась Брюховым Я.И.с нарушением условий кредитного договора.
Согласно п.5.1.2 Кредитного договора в случае просрочки возврата кредита или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита и процентов за пользование кредитом, однако данная обязанность Заемщиком не исполнена.
Истец просит взыскать с Брюхова Я.И. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 481 261 рублей 38 копеек, из которых: просроченный основной долг по кредиту – 116 438 рублей 81 копеек; сумма остатка основного долга по графику- 234662 рублей 21 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 47 395 рублей 74 копейки; сумма процентов на просроченный основной долг- 9719 рублей 97 копеек; сумма текущих процентов – 192 рубля 87 копеек; сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 72851 руб. 78 коп. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8012 рублей 61 копейка.
В судебном заседании представитель истца Исаковская Е.Е., действующая на основании доверенности (л.д._____), заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, суду пояснила обстоятельства, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по указанному в иске адресу, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» с ответчиком Брюховым Я.И., заключен кредитный договор на приобретение автомобиля № АВП\810\377 (л.д. ), по условиям которого ответчик получил кредит на сумму 395 000 руб. на срок 48 месяцев. Возврат кредита и начисленных процентов должен был осуществляться ежемесячно согласно графику погашения (л.д. ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 809, 810 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспорен, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.
При заключении кредитного договора стороны установили право истца потребовать от Заемщика досрочного возврат кредита и уплаты процентов в случае невыполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. ).
Согласно п.5.1.2 Кредитного договора в случае просрочки возврата кредита или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
Согласно требования, Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в течение 10 суток со дня получения требования, однако данная обязанность Заемщиком не исполнена.
Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность ответчика составляет 481 261 рублей 38 копеек, из которых: основной долг по кредиту – 116 438 рублей 81 копеек; сумма остатка основного долга по графику- 234662 рублей 21 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 47 395 рублей 74 копейки; сумма процентов на просроченный основной долг- 9719 рублей 97 копеек; сумма текущих процентов – 192 рубля 87 копеек; сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 72851 руб. 78 коп.
Таким образом, истец имеет право возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем требования о взыскании основного долга и начисленных процентов подлежат удовлетворению. При этом судом принимается во внимание то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь статьями 194 - 199, главой 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ОТП Банк» к Брюхову Якову Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «ОТП Банк» с Брюхова Якова Ивановича задолженность по кредитному договору в размере 481 261 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 012 руб. 61 коп., всего - 489273, 99 рублей (четыреста восемьдесят девять тысяч двести семьдесят три руб. девяносто девять коп.).
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HONDA-ODYSSEY, 2002 года выпуска, модель двигателя F23А, № двигателя 2507401, цвет кузова белый, ПТС серии <адрес>, выдан Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов – открытый аукцион, установив начальную продажную цену в размере 395 000 (триста девяносто пять тысяч) руб.
При несогласии ответчики в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г.Читы заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы: истцом в течение 10 дней со дня оглашения, а ответчиками– в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья Б.В.Доржиева