Дело № 2- 248-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,
при секретаре Страмиловой Я.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагариной Оксаны Владимировны к ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У с т а н о в и л :
Гагарина О.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО7., управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный знак № и водителя Гагариной О.В., управлявшей автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный знак № №. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО8., нарушившая 9.4 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность ФИО9. как владельца транспортного средства была застрахована в ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота». В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, истица обратилась в страховую компанию с заявление о выплате страхового возмещения, предоставив для этого необходимые документы. Однако, в выплате страхового возмещения было отказано со ссылкой на то, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является сама Гагарина О.В., поэтому дорожно-транспортное происшествие страховым случаем не является. Полагает действия ответчика в отказе в выплате страхового возмещения незаконными, так как в документах, предоставленных ей в страховую компанию, а именно, в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.02.2008 г., сотрудником милиции определены все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и указанно виновное в ДТП лицо – водитель Литвинцева Ю.Г. Просила взыскать страховое возмещение в размере 179450 руб. 79 коп., судебные расходы в размере 1350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3395 руб.
После уточнения исковых требований, Гарина О.В. просила суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. по ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и расходы по оплате государственной пошлины 2800руб. и за проведение оценки ущерба – 1.350 руб.(л.д.____).
В судебное заседание истица Гагарина О.В. не явилась, была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие(л.д._____).
Представитель истца Александрова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку уважительных причин его неявки суд не установил.
Третье лицо ФИО10. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщила.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО11 управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный знак № и водителя Гагариной О.В., управлявшей автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный знак №
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО12., нарушившая 9.4 Правил дорожного движения.
Определением ОГИБДД ОВД по <адрес> от 06.02.2008 г. за нарушение пункта 9.4 Правил дорожного движения в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО13. было отказано.
Из данного определения следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО14 ФИО15 пункта 9.1 Правил дорожного движения: «Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных при свободных правых».
В результате столкновения, автомобилю истца причинены значительные технические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО16. как владельца транспортного средства была застрахована в ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота».
Статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено следующее:
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Гагарина О.В. обратилась в ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» с заявлением о выплате страховой суммы. В обоснование суммы причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, ею было представлено экспертное заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 179450 руб. 79 коп.(л.д._____).
В данном случае, у страховщика, получившего заявление Гагариной О.В. о страховой выплате, не возникло сомнений в наличии страхового случая.
Страховой компанией «Спасские ворота» в выплате страховой суммы истице было отказано.
Из отказа следует, что согласно заключения автотехнического судебного эксперта УВД Читинской области, ситуационная схема первичного осмотра места дорожно-транспортного происшествия не иллюстрирует реальную дорожную обстановку на момент проведения первичного осмотра места ДТП, т.к. дорожные объекты, автомобили и др. указываются на ситуационной схеме произвольно без соблюдения масштабности. Анализ построенной масштабной схемы позволяет однозначно констатировать, что в данной дорожно-транспортной ситуации место столкновения автомобилей находится на полосе движения автомобиля «<данные изъяты>» и оба автомобиля после столкновения расположены на полосе движения данного автомобиля. Проведенное исследование с использованием масштабной схемы позволяет сделать вывод о том, что в данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля «<данные изъяты>» Гагариной О.В. не соответствуют требованиям п.9.1 Правил дорожного движения, нарушений в действиях водителя ФИО17 не установлено.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинены вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.
Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного, в частности, его имуществу в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Суд не может согласиться с доводами страховой компании при отказе в выплате суммы страхового возмещения, поскольку из представленной фото-схемы в судебное заседание, из показаний водителя ФИО18. следует и судом установлено в судебном заседании, что столкновение произошло на полосе встречного движения по вине водителя ФИО19., которая нарушила п.9.4 ПДД – вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени страховая сумма Гагариной О.В. не выплачена.
Какой-либо дополнительной проверки страховщик не производил, таких документов суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца о взыскании страховой выплаты в размере 120000 руб.
В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2800 руб., расходы за оценку ущерба 1350 руб.
Р е ш и л :
Исковые требования Гагариной Оксаны Владимировны к ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» в пользу Гагариной Оксаны Владимировны сумму страхового возмещения в размере 120.000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 2.800 руб. и за оценку ущерба – 1.350 руб., всего взыскать 124.150 руб.,
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья: Калашникова Т.А.