Дело № 2-5234-2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего ЦОКТОЕВОЙ О.В.,
при секретаре ВОЛОШИНОЙ А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Токачевой Наталии Николаевне, Токачёву Сергею Владимировичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано на то, что 22.10.2007 года между истцом и ответчиком -Токачевой Наталией Николаевной был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 22.10.2009 года включительно, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 18 % годовых. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора погашение задолженности по основному долгу и процентам осуществляется ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита путем внесения очередного платежа. Согласно п. 5.2 кредитного договора датой очередного платежа является 22 число каждого календарного месяца. Кроме того, приложением к кредитному договору является график платежей, подписанный сторонами. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 22.10.2007 между истцом и Токачёвым Сергеем Владимировичем (поручитель) заключен договор поручительства №№, согласно которому поручитель обязуется перед истцом отвечать за исполнение заемщиком его обязательств перед банком по указанному кредитному договору. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства ответственность заемщика и поручителя является солидарной. Поручитель отвечает перед банком в полном объеме. Согласно п. 1.2.17 договора поручительства истец имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по возврату кредита, процентов и иных платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Принятые по кредитному договору обязательства истец исполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика сумму кредита. С 23.05.2009 заемщик ненадлежащим образом стал исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов. 21 июля 2009 года между истцом и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым процентная ставка по кредиту составила 26% годовых, также сторонами был подписан новый график платежей.
В дальнейшем с 30.11.2009 заемщик вновь ненадлежащим образом стал исполнять обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом (с 31.12.2009), с апреля 2010 года вовсе прекратил их исполнение. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №№ от 22.10.2007 в сумме 168 784 руб. 85 коп., в том числе: 144 378 руб. 91 коп. — просроченный основной долг по кредиту; 8 003 руб. 09 коп. - проценты за пользование кредитом; 16 402 руб. 84 коп. - проценты на просроченный основной долг. Также просит взыскать в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 575 руб. 70 коп.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства. Кроме того, в судебном заседании пояснила, что в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации изменений, связанных с регистрацией новой редакции устава АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) в связи со сменой наименования АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) на ОАО «Промсвязьбанк.
Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 22 октября 2007 года между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ответчиком Токачевой Н.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит на сумму 1000 000 руб. на срок до 22.10.2009 года со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 22 октября 2007 года между банком и Токачёвым С.В. (поручитель) был заключен договор поручительства №№ (л.д.____).
Также материалами дела установлено, что с 23 мая 2005 года заемщик ненадлежащим образом стал исполнять обязательства, принятые по кредитному договору, в связи с чем 21 июля 2009 года между истцом и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым процентная ставка по кредиту составила 26% годовых, при этом сторонами был подписан новый график платежей (л.д.___).
Согласно выпискам из лицевого счета (л.д.___) заемщик с 30.11.2009 вновь ненадлежащим образом стал исполнять обязательства по возврату кредита, а с апреля 2010 года вовсе прекратил производить платежи в счет погашения задолженности.
Согласно статье 309 ГК РФ #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 809, 810 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспаривается, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.
При заключении кредитного договора (раздел 7) стороны установили право истца, в случае нарушения ответчиком обязательств по договору, потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и иных платежей.
Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиками следует, что задолженность заемщика составляет 168784,85 руб., в том числе 144378,91 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 8003,09 руб. - проценты за пользование кредитом, 16402,84 руб. – проценты на просроченный основной долг.
В силу ст.ст. 361, 362 ГК РФ по данному договору поручительства поручатель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно п. 3.2.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требование предусмотрена договором или предусмотрена законом. Солидарная ответственность поручителя и заемщика предусмотрена пунктом 1.3 договора поручительства от 07.12.2006 (л.д.__).
Как следует из п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Невыполнение ответчиком условий кредитного договора по внесению платежей является существенным нарушением договора.
Таким образом, истец имеет право потребовать расторжение кредитного договора, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в солидарном порядке с ответчиков, в связи с чем требования о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга и начисленных процентов подлежат удовлетворению. При этом судом принимается во внимание то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
Учитывая изложенное с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке просроченный основной долг по кредиту - 144378,91 руб., проценты за пользование кредитом - 8003,09 руб., проценты на просроченный основной долг - 16402,84 руб., всего 168784,85 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4575,70 руб., что подтверждается платежным поручением № 04997 (л.д.___). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Всего в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию 173360,55 руб. (168784,85 руб. + 4575,70 руб.).
Руководствуясь статьями 194 - 198, главой 22 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Токачевой Наталии Николаевне, Токачёву Сергею Владимировичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№ от 22.10.2007, заключенный между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Токачевой Наталией Николаевной
Взыскать солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с Токачевой Наталии Николаевне, Токачёва Сергея Владимировича задолженность по кредитному договору в общей сумме 168784,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4575,70 руб., всего 173360,55 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд.
Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене заочного решения суда в течении 7 дней с момента получения копии решения суда.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.