Дело № 2-5155-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,
при секретаре судебного заседания Панковой Е.Д.,
рассмотрев в судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Иванова Георгия Алексеевича к ОАО «РЖД» о признании права на проезд,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о восстановлении права на льготный проезд, мотивируя тем, что в течение 26 лет он отработал на Забайкальской железной дороге, уволен был по состоянию здоровья, в результате заболевания, полученного на производстве. Однако в предоставлении льгот как пенсионеру железной дороги ему было отказано. В связи с чем в 2006 году он обратился в суд с иском о признании права на льготы, судом первой инстанции ему было отказано в предоставлении льгот, однако кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено, принято новое решение, за ним признано право на негосударственное пенсионное обеспечение и право на бесплатный проезд по годовому билету в пригородном сообщении на суммарное расстояние двух направлений до 150 км и разовому билету в купейном вагоне пассажирских поездов всех категорий для проезда по личным надобностям. В связи с принятием нового коллективного договора ОАО «РЖД» и филиала Забайкальской железной дороги на 2008-2010 годы, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес поступило уведомление о прекращении действия льготы на проезд. Ссылаясь на кассационное определение, его преюдициальность, просит восстановить льготу на проезд.
В судебном заседании истцом и его представителем Бояркиной Е.А., действующей на основании доверенности, заявлено об изменении исковых требований, просят признать за истцом право на льготный проезд, мотивируя тем, что ранее кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец является пенсионером, уволенным не по собственному желанию, а в связи с состоянием здоровья, что исключает его, согласно условиям коллективного договора на 2008 -2010 годы, из числа лиц, которым льгота на проезд не предоставляется.
Представитель ответчика Максимова Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что ранее льгота за Ивановым была признана с учетом действовавшего на тот момент коллективного договора. С принятием коллективного договора с периодом действия 2008 – 2010 годы льгота действовать перестала, однако в связи с упущением служб, обязанных отслеживать использование льгот, истец продолжал пользоваться льготами. В Коллективном договоре Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» на 2008-2010 годы указано, что неработающие пенсионеры – это лица, уволенные по собственному желанию в связи с выходом на пенсию из Компании или до ДД.ММ.ГГГГ из организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых внесено в уставный капитал ОАО «РЖД», а также действующих в них Роспрофжел. К неработающим пенсионерам не относятся лица, уволенные по собственному желанию в связи с выходом на пенсию из ведомственной охраны (военизированной охраны) – структурных подразделений железных дорог – федеральных государственных унитарных предприятий МПС России. Поскольку истец был уволен службы ведомственной (военизированной) охраны, предусмотренные коллективным договором Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» на 2008-2010 годы, льготы и гарантии на истца распространяться не могут.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ранее установлено и не оспаривается ответчиком, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал на предприятиях Забайкальской железной дороги в общей сложности более 26 лет. С последней работы в качестве стрелка Читинского отряда охраны ФГУП «Забайкальская железная дорога» он был уволен по п.2 ст.33 КЗоТ РФ в связи с состоянием здоровья и более нигде не работал. С ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия по старости за работу с тяжелыми условиями труда по Списку №. Данные обстоятельства указаны в кассационном определении судебной коллеги по гражданским делам Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.______). Кроме того, в кассационном определении указано, что с учетом норм Отраслевого тарифного соглашения по федеральному железнодорожному транспорту на 2001 – 2003 годы, генерального коллективного договора ОАО «РЖД» на 2005 – 2006 годы, Иванов Г.А., вышедший на пенсию до ДД.ММ.ГГГГ и имеющий стаж свыше 26 лет на предприятиях Забайкальской железной дороги, имеет право на пользование бесплатным проездом на железнодорожном транспорте.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п. 6 ст. 25 ФЗ «О железнодорожном транспорте в РФ» организации железнодорожного транспорта общего пользования независимо от форм собственности оказывают социальную поддержку неработающим пенсионерам-железнодорожникам в порядке и на условиях, которые предусмотрены отраслевым тарифным соглашением и коллективными договорами.
Коллективный договор в силу ст. 40 ТК РФ – это правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения в организации или у индивидуального предпринимателя и заключаемый работниками и работодателем в лице их представителей.
Коллективным договором ОАО «РЖД» на 2008-2010 годы неработающие пенсионеры определены как лица, уволенные по собственному желанию в связи с выходом на пенсию (в том числе по инвалидности в связи с трудовым увечьем, профессиональным заболеванием или иным возникшим не по вине работника повреждением здоровья) из Компании или до ДД.ММ.ГГГГ из организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых внесено в уставный капитал ОАО «РЖД», а также действующих в них организаций Роспрофжела. Аналогичное понятие неработающих пенсионеров установлено коллективным договором Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» на 2008-2010 годы. Также указанным коллективным договором определены лица, не относящиеся к неработающим пенсионерам. Это – лица, уволенные по собственному желанию из:
филиалов и структурных подразделений ОАО «РЖД», имущество которых внесено в уставный капитал акционерных обществ,
ведомственной охраны (военизированной охраны) структурных подразделений железных дорог – федеральных государственных унитарных предприятий МПС России и др.
Как установлено, истец был уволен на основании п.2 ст.33 КЗоТ РФ по состоянию здоровья. Указанное основание являлось одним из оснований для расторжения трудового договора (контракта) по инициативе администрации.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств того, что служба ведомственной охраны (военизированной охраны) обладала каким-либо обособленным имуществом, которое в процессе создания ОАО «РЖД» не вошло в уставный капитал ОАО «РЖД». Таким образом, истец по состоянию здоровья уволенный из организации федерального железнодорожного транспорта, имущество которой внесено в уставный капитал ОАО «РЖД» (ФГУП «Забайкальская железная дорога»), является неработающим пенсионером и имеет право на получение льгот в сфере социальных гарантий, предусмотренных разделом 4.6 коллективного договора на 2008-2010 годы, в том числе право, о предоставлении которого просит истец – право на бесплатный проезд по личным надобностям по разовому транспортному требованию в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий в направлении туда и обратно, а также по личным надобностям в поездах пригородного сообщения на суммарное расстояние двух направлений до 200 км (или на проезд в дальних поездах на участках, где отсутствует пригородное сообщение).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Ивановым Георгием Алексеевичем право на бесплатный проезд по личным надобностям по разовому транспортному требованию в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий в направлении туда и обратно, а также по личным надобностям в поездах пригородного сообщения на суммарное расстояние двух направлений до 200 км (или на проезд в дальних поездах на участках, где отсутствует пригородное сообщение).
Взыскать с ОАО «РЖД» в лице филиала Забайкальской железной дороги государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья Б.В.Доржиева