№ 2-4832-2010
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
25 октября 2010 года
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего Иванец С.В.,
при секретаре судебного заседания Сафроновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Жарниковой Светланы Олеговны к ОАО «Строительное управление СибВО» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку трудовой книжки,
установил:
Жарникова С.О. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.10.2010 ею было написано заявление об увольнении. Приказом № 55 от 19.10.2010 трудовой договор был расторгнут. Окончательный расчёт при увольнении ей не выплачен. Трудовая книжка направлена ей лишь 10.03.2010. Так, задолженность по заработной плате составила 55707,88 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск - 12295,11 рублей, компенсация за задержку трудовой книжки - 79601,11 рублей.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования дав объяснения аналогичные доводам иска.
Представитель ОАО «Строительное управление Сибирского военного округа» Туманов-Соколов О.В. просил отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что истицей пропущен срок для обращения в суд, предусмотренный статьёй 392 Трудового кодекса Российской Федерации.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из представленных материалов установлено, что трудовая книжка получена истицей 20.03.2010. В предусмотренный законом срок, с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку трудовой книжки, она обратилась в Октябрьский районный суд города Улан-Удэ. Определением названного суда от 17.05.2010 заявление Жарниковой С.В. оставлено без рассмотрения. С аналогичным иском в Центральный районный суд города Читы Жарникова С.В. обратилась 20.08.2010. Уважительных причин, объективно исключающих возможность обращения в суд за защитой своих нарушенных трудовых прав в предусмотренный законом срок, истицей не представлено.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении требований Жарниковой Светланы Олеговны к ОАО «Строительное управление СибВО» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и задержку выдачи трудовой книжки отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд города Читы.
Судья С.В. Иванец