Дело № 2-4766 - 10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 ноября 2010 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.
при секретаре судебного заседания Волошиной А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску прокурора Центрального района г.Читы в интересах Российской Федерации к Поповой Светлане Анатольевне о понуждении к совершению определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Центрального района г. Читы в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав следующее.
Прокуратурой Центрального района г. Читы проведена проверка по обращению руководителя Отделения по г. Чите УФК по Забайкальскому краю по факту нарушения прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, выразившегося в изменении формы балкона, произведенного Поповой С.А., без согласования с Межведомственной комиссией по рассмотрению вопросов о переводе жилых помещений в нежилые и нежилых помещений в жилые, и согласования переустройства и перепланировки помещений в многоквартирных жилых домах на территории городского округа «Город Чита». В результате изменения формы балкона происходит скапливание дождевых и талых вод на балконе, при скоплении воды происходит затопление кабинетов и фасада помещения, где находится Отделение по г. Чите УВК по Забайкальскому краю. Таким образом, в результате затоплений имуществу Российской Федерации причиняется ущерб. Просит суд обязать ответчика произвести демонтаж навесного козырька на балконе <адрес> в <адрес>.
Представитель процессуального истца – старший помощник прокурора района Чадова Е.А., исковые требования поддержала, суду пояснив обстоятельства, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Попова С.А. исковые требования прокурора признала в полном объеме, о чем имеется заявление.
Привлеченное в качестве третьего лица УФК по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, об уважительности причин неявки не сообщило, об отложении дела слушанием не просило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст173, ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, о чем разъяснено ответчику.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора удовлетворить.
Обязать Попову Светлану Анатольевну привести форму балкона <адрес> в <адрес> в прежнее состояние путем демонтажа навесного козырька на балконе.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Б.В. Доржиева