Дело № 2-4500/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 г. г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи П.Н. Смолякова,
с участием истицы,
при секретаре М.З. Аушеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
гражданское дело:
по иску Кисельниковой Любови Евгеньевны к Наливайко Евгению Юрьевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Л.Е. Кисельникова обратилась с указанным иском, сославшись на то, что в июле 2009 г. по просьбе Е.Ю. Наливайко она дала ему взаймы 78000 рублей. В октябре того же года истица вновь одолжила ответчику 100000 рублей. Все переданные средства получены за счёт взятых истицей кредитов. По истечении оговоренных сторонами сроков данные средства возвращены не были. 11 января 2010 г. ответчик выдал истице расписку, обязавшись их и возместить понесённые истицей убытки на уплату банковских процентов, чего, однако, не сделал. Просит взыскать с Е.Ю. Наливайко общую сумму накопленной таким образом задолженности в размере 212431 рубля 57 коп., возместить судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5325 рублей.
В судебном заседании Л.Е. Кисельникова заявленные требования поддержала по вышеприведённым доводам.
Е.Ю. Наливайко, извещённый (л.д. __________) о времени и месте судебного заседания по адресу своего места жительства, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
С согласия (л.д. __________) истицы дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из расписки Е.Ю. Наливайко от 11 января 2010 г. (л.д. __________), последний обязался до 01 марта 2010 г. возместить Л.Е. Кисельниковой денежные средства, истраченные последней на уплату банкам сумм кредитов и связанных с ними платежей по кредитным договорам от 09 июня 2009 г. (л.д. __________) и 19 октября 2009 г. (л.д. __________).
По расчёту истицы (л.д. __________), который ответчиком не оспорен, общая сумма соответствующих платежей составила 209431 рубль 57 коп. Истица дополнительно утверждает, и ответчиком это также не оспорено, что дополнительно она передала ему в счёт платежей, полагавшихся третьему лицу, 3000 рублей, которые Е.Ю. Наливайко обязался вернуть одновременно.
Из материалов дела (л.д. __________) видно, что в названный срок означенные средства возвращены не были.
Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
С учётом названных правовых норм испрашиваемые денежные суммы подлежат взысканию с ответчика.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с него также подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату истицей государственной пошлины (л.д. __________) в размере
5325 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Кисельниковой Любови Евгеньевны удовлетворить.
Взыскать с Наливайко Евгения Юрьевича в пользу Кисельниковой Любови Евгеньевны сумму долга в размере 212431 рубля 57 коп., возмещение судебных расходов в размере 5325 рублей, всего – 217 756 рублей 57 коп.
При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии данного заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истицей в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
В окончательной форме заочное решение принято 01 октября 2010 г.
Судья П.Н. СМОЛЯКОВ