Дело № 2-3190/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 г. г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи П.Н. Смолякова,
с участием представителя истца В.В. Ласкиной,
при секретаре М.З. Аушеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
гражданское дело:
по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» к Шароглазовой Светлане Александровне об ограничении горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – ОАО «ТГК-14») обратилось с указанным иском, сославшись на то, что С.А. Шароглазова, владеющая квартирой по адресу: Россия, <адрес>, Центральный административный район, <адрес>, не оплачивает предоставляемые истцом услуги горячего водоснабжения (подачи тепловой энергии в горячей воде), в связи с чем за 2008-2010 г.г. образовалась значительная задолженность. Просят отключить горячее водоснабжение в её квартире путём демонтажа линии горячего водоснабжения, обязав ответчицу не препятствовать демонтажу.
Представитель истца В.В. Ласкина исковые требования в суде поддержала по вышеприведённым доводам.
Ответчица С.А. Шароглазова, извещавшаяся о времени и месте судебного заседания (л.д. __________) по адресу места жительства в указанной выше квартире, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
С согласия представителя истца (л.д. __________) дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца, и ответчицей не оспаривалось, С.А. Шароглазова является владельцем квартиры по адресу: Россия, Забайкальский край, г. Чита, Центральный административный район, <адрес>, и состоит в договорных отношениях с ОАО «ТГК-14» по предоставлению услуг горячего водоснабжения (подачи тепловой энергии в горячей воде).
Оплату за потребляемые услуги в 2008-2010 г.г. (на 01 апреля 2010 г.) она не производила, в связи с чем возникла задолженность: в размере 13131 рубля 48 коп. – по оплате тепловой энергии в горячей воде, 4252 рублей 86 коп. – по оплате горячего водоснабжения, что подтверждается финансовыми лицевыми счетами (л.д. __________).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
В силу пункта 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определённых исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключённого потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.
Из пункта 82 названных Правил следует, что приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг может осуществляться до ликвидации задолженности.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что С.А. Шароглазова имеет задолженность по оплате горячего водоснабжения, превышающую 6 ежемесячных размеров платы, в соответствии с нормами, обозначенными ранее, горячее водоснабжение её квартиры должно быть ограничено, что возможно путём демонтажа установленной в квартире линии такого водоснабжения.
О предстоящем ограничении С.А. Шароглазова проинформирована посредством письменных уведомлений (извещений) (л.д. __________) в установленный срок – 25 декабря 2009 г. и 13 января 2010 г.
Самостоятельно ограничить горячее водоснабжение истец не может в связи с отсутствием доступа в квартиру, что подтверждается актом от 01 марта 2010 г. (л.д. __________).
Как установлено в части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ответчице надлежит возместить истцу расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. __________).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» удовлетворить.
Отключить горячее водоснабжение в квартире Шароглазовой Светланы Александровны по адресу: Россия, <адрес>, Центральный административный район, <адрес>, путём демонтажа линии горячего водоснабжения.
Обязать Шароглазову Светлану Александровну не препятствовать отключению горячего водоснабжения путём демонтажа линии горячего водоснабжения в квартире по адресу: Россия, Забайкальский край, г. Чита, Центральный административный район, <адрес>, обеспечив для производства демонтажа доступ в квартиру работников открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14».
Взыскать с Шароглазовой Светланы Александровны в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» государственную пошлину в размере 4000 рублей.
При несогласии ответчица в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дней со дня принятия, а ответчицей – в тот же срок по истечении срока подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья П.Н. СМОЛЯКОВ