Дело № 2-4497/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 г. г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи П.Н. Смолякова,
с участием истицы и представителя ответчика Е.А. Малаховой,
при секретаре М.З. Аушеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
гражданское дело:
по иску Сухановской Валентины Елизаровны к федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
В.Е. Сухановская обратилась с указанным иском, сославшись на то, что с 1994 по 2010 г.г. она работала в областном радиотелевизионном передающем центре – филиале федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее – ФГУП «РТРС»). Приказами от 31 июля 2009 г. и 04 сентября 2009 г. на неё наложены дисциплинарные взыскания в виде замечания и выговора, соответственно. На этом основании истица при получении заработной платы за период с июля 2009 г. по апрель 2010 г. была лишена стимулирующей надбавки на напряжённость труда, что она считает незаконным, указывая на ухудшение её положения по сравнению с коллективным договором и законом.
В судебном заседании В.Е. Сухановская исковые требования поддержала по вышеприведённым доводам.
Представитель ФГУП «РТРС» Е.А. Малахова в отзыве на исковое заявление (л.д. __________) и данных суду объяснениях против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснила, что В.Е. Сухановская пропустила срок обращения в суд за разрешением трудового спора.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела (л.д. __________), с 21 июня 1994 г. по 07 мая 2010 г. В.Е. Сухановская работала в Читинском областном радиотелевизионном передающем центре – филиале ФГУП «РТРС». 31 июля 2009 г. и 04 сентября 2009 г. приказами работодателя № 142 (л.д. __________) и № 189 (л.д. __________) она привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания и выговора, соответственно.
В этой связи приказами работодателя (л.д. __________) в период с июля 2009 г. по апрель 2010 г. В.Е. Сухановская лишена стимулирующей надбавки к заработной плате
Согласно статье 392 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трёх месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
О нарушении своего права на получение надбавки в период с июля 2009 г. по март 2010 г. В.Е. Сухановская узнала не позднее получения заработной платы за март 2010 г., то есть апреля 2010 г. (приказ № 85 о лишении надбавки за март 2010 г. принят 05 апреля 2010 г. и, как следует из искового заявления, помещён для всеобщего обозрения работников).
С рассматриваемыми требованиями она обратилась 03 августа 2010 г.
Таким образом срок обращения в суд за разрешением трудового спора по заработной плате за данный период пропущен. Уважительных причин пропуска срока не установлено.
Что касается надбавки за апрель 2010 г., то её лишение произошло в соответствии с Положением о стимулирующих выплатах работникам Читинского областного радиотелевизионного передающего центра – филиале ФГУП «РТРС» (л.д. __________), согласно которому такая надбавка не выплачивается в период действия дисциплинарного взыскания.
Данное Положение истицей не оспаривается, названо в трудовом договоре (л.д. __________) как регулирующее порядок начисления соответствующей надбавки работникам филиала (пункт 8.1).
По правилам статьи 194 ТК РФ дисциплинарное взыскание, наложенное на истицу 04 сентября 2009 г., на момент издания приказа о лишении надбавки за апрель 2010 г. – 05 мая 2010 г. (л.д. __________) – снято не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Сухановской Валентины Елизаровны к федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» о взыскании заработной платы отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья П.Н. СМОЛЯКОВ