Дело № 2-3193/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 г. г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи П.Н. Смолякова,
с участием представителя истца И.А. Белкиной,
при секретаре М.З. Аушеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
гражданское дело,
по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Ковалевскому Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее – ОАО «РОСБАНК») обратилось с названным иском, ссылаясь на то, что 07 сентября 2006 г. заключило с ответчиком кредитный договор, по которому тому были предоставлены денежные средства в сумме 110 000 руб. Нарушая условия договора, с января 2007 г. Н.В. Ковалевский перестал своевременно и в полном объёме производить платежи по кредиту, в связи с чем истец просит взыскать с него образовавшуюся задолженность в общем размере 166 685 рублей 99 коп., возмещение судебных расходов в размере 3 266 рублей 86 коп.
Представитель истца И.А. Белкина иск в суде поддержала по вышеприведённым доводам. Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С согласия представителя истца (л.д. __________) дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 07 сентября 2006 г. между ОАО «РОСБАНК» и Н.В. Ковалевским заключён кредитный договор (л.д. __________), по которому последний, получив от банка на неотложные нужды 110 000 рублей под 20% годовых, обязался их возвращать в соответствии с графиком платежей. Принятые по договору обязательства он, исходя из представленных истцом доказательств (л.д. __________), стал нарушать, допуская просрочку платежей, начиная с января 2007 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статьям 810 (пункт 1) и 819 (пункт 2) ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Кроме того, кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Текущая задолженность Н.В. Ковалевского по кредиту, рассчитанная в соответствии с вышеназванными правовыми нормами, составляет 154 785 рублей 99 коп., в том числе: 98 480 рублей 54 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 56305 рублей 45 коп. – задолженность по уплате процентов.
Оснований для взыскания комиссии за ведение ссудного счета в размере 11 900 рублей не имеется.
Действия истца по взиманию платежа за обслуживание ссудного счёта не соответствуют пункту 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в силу которого условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно части 2 той же статьи запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Возложение на потребителя платы за обслуживание ссудного счёта по кредитному договору является незаконным возложением расходов, связанных с осуществлением самим кредитором действий, направленных на исполнение его обязанностей в рамках кредитного договора (пункт 1 статьи 819 ГК РФ), пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утверждённое Центральным Банком Российской Федерации 31.08.1998 N 54-П). В частности, пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путём зачисления денежных средств на банковский счёт клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утверждённому Центральным Банком Российской Федерации 26.03.2007 N 302-П, открытие и ведение ссудного счёта являются действиями, которые банк обязан совершить для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка).
В системе действующего правового регулирования ссудные счета не являются банковскими счетами и используются лишь для отражения в балансе банка данных о ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключёнными кредитными договорами.
Следовательно, действия кредитора по обслуживанию такого счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а включение в кредитный договор условия о взимании комиссии за обслуживание ссудного счёта и осуществление операций по этому счёту, таким образом, ущемляет установленные законом права потребителя.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на уплату госпошлины в размере 3 266 рублей 86 коп.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана госпошлина в бюджет в сумме, не доплаченной истцом при подаче иска (1028 рублей 86 коп.).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Ковалевского Николая Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 154 785 рублей 99 коп., возмещение судебных расходов в размере 3266 рублей 86 коп., всего – 158 052 рубля 85 коп.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Взыскать с Ковалевского Николая Владимировича в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 1028 рублей 86 коп.
При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дней со дня принятия, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья П.Н. СМОЛЯКОВ