об установлении пожарной сигнализации



Дело № 2-4642/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2010 г. г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи П.Н. Смолякова,

с участием представителя ответчика М.А. Васильевой,

при секретаре М.З. Аушеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

гражданское дело по иску Могочинского транспортного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению нарушений требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Могочинский транспортный прокурор обратился в суд в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Могочинской транспортной прокуратурой 17.06.2010 проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности. Установлено, что административные и производственные здания ремонтного депо «Раздольное» Забайкальской дирекции по ремонту тягового подвижного состава Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), расположенного по адресу: г. Могоча, ул. Шулешко, 2, в нарушение законодательства о пожарной безопасности не обеспечены автоматической пожарной сигнализацией, имеются иные нарушения требований пожарной безопасности. Просит:

1. Признать бездействие ОАО «РЖД», выразившееся в неисполнении требований норм федерального законодательства о пожарной безопасности, незаконным.

2. Обязать ОАО «РЖД» устранить нарушения статьи 37 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности», пункта 34 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утверждённых приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 313, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить автоматическую пожарную сигнализацию:

- в здании производственно-бытового корпуса ремонтного депо «Раздольное» Забайкальской дирекции по ремонту тягового подвижного состава Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД», расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Могоча, ул. Шулешко, 2, площадью 757,5 кв.м., состоящего из трёх этажей, стены кирпичные;

- в здании корпуса ремонтного депо «Раздольное» Забайкальской дирекции по ремонту тягового подвижного состава Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД», отстоя тепловозов, кранов и обточки колесных пар, расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Могоча, ул. Шулешко, 2, площадью 981,5 кв.м., состоящего из одного этажа, стены кирпичные;

- в здании корпуса ремонтного депо «Раздольное» Забайкальской дирекции по ремонту тягового подвижного состава Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» производственных и служебных помещений, расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Могоча, ул. Шулешко, 2, площадью 2 218,3 кв.м, состоящего из двух этажей, стены кирпичные и шлакоблочные;

- в здании корпуса с расположением скатоспусковой канавы ремонтного депо «Раздольное» Забайкальской дирекции по ремонту тягового подвижного состава Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД», расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Могоча, ул.Шулешко, 2, площадью 862,5 кв.м., состоящего из одного этажа, стены кирпичные;

- в здании корпуса малого профилактического ремонта и профилактического осмотра тепловозов ремонтного депо «Раздольное» Забайкальской дирекции по ремонту тягового подвижного состава Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Могоча, ул. Шулешко, 2, площадью 4 975,7 кв.м., состоящего из трёх этажей, стены кирпичные;

- в здании корпуса большого профилактического ремонта ремонтного
депо «Раздольное» Забайкальской дирекции по ремонту тягового подвижного
состава Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО
«РЖД» расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Могоча, ул. Шулешко, 2, площадью 973,1 кв.м., состоящего из одного этажа;

- в здании корпуса профилактического осмотра тепловозов расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Могоча, ул. Шулешко, 2, площадью 2 356,6 кв.м., состоящего из одного этажа, стены кирпичные.

3. Обязать ОАО «РЖД» устранить нарушения статьи 37 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности», привести комплектацию пожарных кранов в корпусах №№ 2, 7 ремонтного депо «Раздольное» Забайкальской дирекции по ремонту тягового подвижного состава Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Могоча, ул.Шулешко, 2, в соответствии с требованиями пункта 91 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утверждённых приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 313, (укомплектовать шкафом, рукавами, стволом, гайкой ГМ-50).

В судебное заседание прокурор, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учётом абзаца 2 части 2 статьи 167 ГПК РФ дело рассматривается без его участия. Представитель ответчика М.А. Васильева М.А. исковые требования в части пунктов 1 и 2 признала, представив соответствующее заявление (л.д. __________), против удовлетворения требований, названных в пункте 3 иска, возражала, указав, что эти нарушения устранены.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание представителем ответчика, имеющим необходимые полномочия (л.д. __________), иска Могочинского транспортного прокурора в части требований (пункты 1 и 2 просительной части иска) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 39 ГПК РФ), то суд полагает возможным его принять и удовлетворить иск в соответствующей части.

Требования же о понуждении ОАО «РЖД» устранить нарушения статьи 37 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности», привести комплектацию пожарных кранов в корпусах №№ 2, 7 ремонтного депо «Раздольное» Забайкальской дирекции по ремонту тягового подвижного состава Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Могоча, ул. Шулешко, 2, в соответствии с требованиями пункта 91 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утверждённых приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 313, (укомплектовать шкафом, рукавами, стволом, гайкой ГМ-50), удовлетворению не подлежат.

Приведённые нарушения к настоящему времени устранены, о чём свидетельствует отметка инспектора Госпожнадзора РФ от 22.10.2010 на ранее вынесенном предписании об их устранении № 15 от 26.05.2010 (л.д. __________).

Доказательства в пользу обратного прокурором не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

1. Признать бездействие ОАО «РЖД», выразившееся в неисполнении требований норм федерального законодательства о пожарной безопасности, незаконным.

2. Обязать ОАО «РЖД» в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу устранить нарушения статьи 37 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности», пункта 34 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утверждённых приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 313, установив автоматическую пожарную сигнализацию:

- в здании производственно-бытового корпуса ремонтного депо «Раздольное» Забайкальской дирекции по ремонту тягового подвижного состава Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД», расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Могоча, ул. Шулешко, 2, площадью 757,5 кв.м., состоящего из трёх этажей, стены кирпичные;

- в здании корпуса ремонтного депо «Раздольное» Забайкальской дирекции по ремонту тягового подвижного состава Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД», отстоя тепловозов, кранов и обточки колесных пар, расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Могоча, ул. Шулешко, 2, площадью 981,5 кв.м., состоящего из одного этажа, стены кирпичные;

- в здании корпуса ремонтного депо «Раздольное» Забайкальской дирекции по ремонту тягового подвижного состава Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» производственных и служебных помещений, расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Могоча, ул. Шулешко, 2, площадью 2 218,3 кв.м, состоящего из двух этажей, стены кирпичные и шлакоблочные;

- в здании корпуса с расположением скатоспусковой канавы ремонтного депо «Раздольное» Забайкальской дирекции по ремонту тягового подвижного состава Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД», расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Могоча, ул. Шулешко, 2, площадью 862,5 кв.м., состоящего из одного этажа, стены кирпичные;

- в здании корпуса малого профилактического ремонта и профилактического осмотра тепловозов ремонтного депо «Раздольное» Забайкальской дирекции по ремонту тягового подвижного состава Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Могоча, ул. Шулешко, 2, площадью 4 975,7 кв.м., состоящего из трёх этажей, стены кирпичные;

- в здании корпуса большого профилактического ремонта ремонтного
депо «Раздольное» Забайкальской дирекции по ремонту тягового подвижного
состава Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО
«РЖД» расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Могоча, ул. Шулешко, 2, площадью 973,1 кв.м., состоящего из одного этажа;

- в здании корпуса профилактического осмотра тепловозов расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Могоча, ул. Шулешко, 2, площадью 2 356,6 кв.м., состоящего из одного этажа, стены кирпичные.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья П.Н. СМОЛЯКОВ

-32300: transport error - HTTP status code was not 200