Дело № 2-5083/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 г. г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи П.Н. Смолякова,
с участием заявителя и её представителя С.В. Сучкова, должностного лица, чьё решение оспаривается, В.Л. Фёдорова,
при секретаре Ю.С. Коевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
гражданское дело:
по заявлению Толочковой Нины Александровны об оспаривании решения государственного инспектора отделения регистрации АМТ МОГТОТ и РЭР УГИБДД УВД по Забайкальскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Н.А. Толочкова через своего представителя С.В. Сучкова обратилась с указанным заявлением, сославшись на то, что 18 августа 2010 г. она подала в АМТ МОГТОТ и РЭР УГИБДД УВД по Забайкальскому краю заявление о снятии с регистрационного учёта принадлежащего ей автомобиля «Toyota Funcargo», государственный регистрационный знак №. Решением государственного инспектора отделения регистрации АМТ МОГТОТ и РЭР УГИБДД УВД по Забайкальскому краю В.Л. Фёдорова в удовлетворении данного заявления отказано ввиду запрета на совершение с данным автомобилем регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем на основании судебного постановления Мещанского районного суда г. Москвы в порядке обеспечения иска. Указывая, что своим решением государственный инспектор нарушил её права собственника автомобиля, Н.А. Толочкова просит суд признать его решение незаконным, обязать снять автомобиль с регистрационного учёта.
В судебном заседании Н.А. Толочкова и её представитель С.В. Сучков заявленные требования поддержали по вышеприведённым доводам.
Государственный инспектор отделения регистрации АМТ МОГТОТ и РЭР УГИБДД УВД по Забайкальскому краю В.Л. Фёдоров в судебном заседании требования
Н.А. Толочковой не признал, пояснил, что, отказывая в снятии автомобиля с регистрационного учёта, действовал в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела (л.д. __________) и установлено судом,
ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль «Toyota Funcargo», государственный регистрационный знак №. 18 августа 2010 г. она обратилась в МОГТОТ и РЭР УВД по Забайкальскому краю с заявлением о снятии данного автомобиля с регистрационного учёта. Решением государственного инспектора МОГТОТ и РЭР УГИБДД УВД по Забайкальскому краю В.Л. Фёдорова в снятии автомобиля с регистрационного учёта отказано по причине запрета на совершение с автомобилем регистрационных действий.
В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путём регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Вопросы регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов регламентированы постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001, утвердившем Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – Правила).
Одним из регистрационных действий является снятие транспортных средств с регистрационного учёта, которое производится регистрационными подразделениями по месту регистрации этих транспортных средств (пункт 29 Правил).
Согласно пункту 3 Правил транспортные средства не принимаются к производству регистрационных действий при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на регистрационные действия в отношении автомобиля «Toyota Funcargo», государственный регистрационный знак №, судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов
г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю наложен запрет, что подтверждается данными карточки проверки по учётам ограничения (л.д. __________) и рассматриваемым заявлением Н.А. Толочковой в суд
(л.д. __________).
При таком положении государственный инспектор отделения регистрации АМТ МОГТОТ и РЭР УГИБДД УВД по Забайкальскому краю В.Л. Фёдоров, исходя из вышеназванных нормативных положений и должностной инструкции (л.д. __________), правомерно отказал в снятии автомобиля Н.А. Толочковой с регистрационного учёта.
Ссылки заявителя на то, что такой отказ нарушает её права собственника автомобиля, не являются состоятельными, поскольку оспариваемое решение принято в соответствии с законом и в пределах полномочий соответствующего должностного лица, и права заявителя им не нарушаются.
Как установлено в части 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение принято в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 258 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Толочковой Нины Александровны об оспаривании решения государственного инспектора отделения регистрации АМТ МОГТОТ и РЭР УГИБДД УВД по Забайкальскому краю отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня принятия.
Судья П.Н. СМОЛЯКОВ