Дело № 2-4478/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 г. г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи П.Н. Смолякова,
с участием представителя истца А.В. Степанова,
при секретаре Ю.С. Коевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
гражданское дело:
по иску закрытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Кучерявенко Надежде Павловне и Рожковской Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее – Банк) обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что 21 ноября 2008 г. с ответчиком заключён кредитный договор, согласно которому ему предоставлены деньги в размере 280000 рублей сроком на 60 месяцев под 18% годовых. В обеспечение обязательств заёмщика заключён договор поручительства с О.Ю. Рожковской. Нарушая условия кредитного договора, Н.П. Кучерявенко перестала производить полагающиеся по договору платежи. В этой связи истец просит досрочно взыскать с неё и с О.Ю. Рожковской солидарно невозвращённую сумму кредита в размере 261822 рублей 03 коп., просроченный долг в размере 6045 рублей 51 коп., просроченные проценты в размере 278741 рубля 98 коп., проценты просроченного долга в размере 195 рублей 63 коп., комиссию в размере 3192 рублей, всего – 549997 рублей 15 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 8699 рублей 97 коп.
Представитель истца А.В. Степанов иск в суде поддержал по вышеприведённым доводам.
Ответчики Н.П. Кучерявенко и О.Ю. Рожковская, извещавшиеся судом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. __________), в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. С согласия представителя истца (л.д. __________) дело рассматривается в порядке заочного производства без участия ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела (л.д. __________), 21 ноября 2008 г. между Банком (кредитор) и Н.П. Кучерявенко (заёмщик) заключён кредитный договор (л.д. __________), по которому последняя, получив от банка кредит в сумме 280 000 рублей под 18% годовых, обязалась его возвращать в соответствии с оговоренным графиком платежей.
Этого же числа в обеспечение обязательств заёмщика между Банком и
О.Ю. Рожковской заключён договор поручительства (л.д. __________), по которому та обязалась нести солидарную с Н.П. Кучерявенко ответственность по соответствующим обязательствам.
Принятые по договору обязательства Н.П. Кучерявенко, исходя из представленных истцом доказательств (л.д. __________), после получения кредита стала нарушать, допуская просрочку платежей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статьям 810 (пункт 1) и 819 (пункт 2) ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Кредитор также имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии со статьёй 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Совокупная задолженность Н.П. Кучерявенко по кредиту, которая рассчитана (л.д. __________) в соответствии с упомянутыми ранее нормами закона и договором, составляет: сумма кредита в размере 261822 рублей 03 коп., просроченный долг в размере 6045 рублей 51 коп., просроченные проценты в размере 278741 рубля 98 коп., проценты просроченного долга в размере 195 рублей 63 коп., комиссия за ведение банковского счёта в размере 3192 рублей, всего – 549997 рублей 15 коп.
Расчёт задолженности не оспорен и в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о состязательности и равноправии сторон (статья 12) принимается судом.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины (л.д. __________) – 8699 рублей 97 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Кучерявенко Надежды Павловны и Рожковской Ольги Юрьевны солидарно в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 549997 рублей 15 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 8699 рублей 97 коп., всего – 558697 рублей 12 коп.
В удовлетворении остальных требований отказать.
При несогласии Н.П. Кучерявенко и (или) О.Ю. Рожковская в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд
г. Читы заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дней со дня принятия, а ответчиками – в тот же срок по истечении срока подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья П.Н. СМОЛЯКОВ