Дело № 2-3767-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 ноября 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе
Председательствующего судьи Казакевич Ю.А.
С участием прокурора Ермолиной Н.В.
При секретаре Швецовой М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Кривошеевой Марины Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «ЗТК-16» о восстановлении на работе, взыскании материального и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кривошеева М.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 09.09.2005 года истица заключила трудовой договор с ответчиком на работу в вагонном депо ст.Борзя Забайкальской железной дороги филиала ОАО «РЖД» по профессии уборщика служебных и производственных помещений. С 04.01.2008 года истице предоставили декретный отпуск по уходу за ребенком до трех лет по 04.01.2011 год. В период нахождения в декретном отпуске Кривошеева М.А. забеременела вторым ребенком, по данному факту поставила в известность мастера ООО «ЗТК-13» ФГС 05.09.2010 года получила листок нетрудоспособности по беременности и родам на второго ребенка сроком до 24.03.2010 года и 06.11.2009 года предъявила его мастеру, как своему непосредственному руководителю. Однако ФГС отказалась принимать листок нетрудоспособности и заявление о предоставлении отпуска по беременности и родам, пояснив, что организация реорганизуется. 22.01.2010 года Кривошеевой М.А. пришла заказным письмом трудовая книжка с записью об увольнении по истечении срока трудового договора от 31.12.2009 года. Считает увольнение с работы и расторжение трудового договора неправомерным, просит восстановить ее на работе, предоставить отпуск по беременности и родам в соответствии со ст.255 ТК РФ, обязать ответчика возместить моральный вред в размере 5000 рублей.
Кривошеева М.А. в судебные заседание 29 сентября 2010 года в 09 часов 30 минут и 03 ноября 2010 года в 14 часов не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении.
Представитель ответчика Маринкин В.Д., обладающий полномочиями на основании доверенности в судебное заседание не явился, должным образом извещен о дате времени и месте судебного заседания.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения заявления по существу.
Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Прокурор Ермолина Н.В. против оставления заявления Кривошеевой М.А. без рассмотрения не возражала.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения в соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кривошеевой Марины Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «ЗТК-16» о восстановлении на работе, взыскании материального и морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи частной через Центральный районный суд г. Читы.
Судья: Казакевич Ю.А.