Дело №2-2867-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 ноября 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В.,
при секретаре КРАВЦОВОЙ Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кудрявцевой Ольги Ивановны к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. 1 марта 2010 г. на улице Карла Маркса произошло ДТП. Водитель Григорьев И.П., управляя автомобилем «TOYOTA LAND CRUSER PRADO» г/н E № № RUS на праве собственности, не соблюдая дистанцию, совершил столкновение с автомобилем «TOYOTA IPSUM» г/н № RUS принадлежащего на праве собственности Кудрявцевой О.И. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Григорьев И.П., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» в Забайкальском крае, которой произведены осмотр автомобиля истца и согласно расчету стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет: 48000 (сорок восемь тысяч) руб. В связи с тем, что сумма страхового возмещения значительна занижена истец обратился за независимой оценкой стоимости ремонта своего автомобиля в ООО «Судебно-экспертное агентство». Согласно экспертному заключению № 186/10 от 15.03.2010 г. об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления транспортного средства действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA IPSUM» с учетом износа составляет 107410 (сто семь тысяч четыреста десять) руб. 65 коп. Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (в данном случае до 160000 рублей). Просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере 59 410 рублей 98 копеек, рассчитанная следующим образом: 107410, 65 – 48000 = 59410, 65, где 107410, 65 - стоимость ремонта согласно экспертному заключению № 186/10, 48000 – стоимость ремонта согласно расчетам ОАО «АльфаСтрахование» и 59410, 65 – недостающая часть для восстановительного ремонта, кроме того просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, услуг эксперта, юридических услуг, оформление доверенности.
Истец, представитель ответчика в суд не явился, просил рассмотреть дело с участием его представителя.
Представитель истца в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, суд признает его неявку в суд неуважительной.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст.1 названного Закона, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из материалов дела, 1 марта 2010 г. на улице Карла Маркса произошло ДТП. Водитель Григорьев И.П., управляя автомобилем «TOYOTA LAND CRUSER PRADO» г/н E № 75 RUS на праве собственности, не соблюдая дистанцию совершил столкновение с автомобилем «TOYOTA IPSUM» г/н E № RUS принадлежащего на праве собственности Кудрявцевой О.И.
Согласно справке ДТП произошло по вине водителя Григорьева И.П., который нарушил пункты 1.3.,1.5., 9.10 Правил дорожного движения (л.д. ). В результате столкновения автомобилю истца были причинены технические повреждения.
Поскольку риск гражданской ответственности собственника автомобиля «TOYOTA LAND CRUSER PRADO» г/н E 009 TA 75 RUS Григорьева И.П. застрахован в ОАО «АльфаСтрахование», истец за выплатой страхового возмещения обратился к указанному страховщику. Следовательно, в силу норм Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на ответчика возлагается обязанность выплаты страхового возмещения.
Ст.7 указанного выше Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 руб.
В соответствии с подпунктом б п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Аналогичный порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п. 60 и п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Правительством РФ от 07 мая 2003 № 263.
Таким образом, в рамках правоотношений сторон по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Из заключения ООО «Судебно-экспертное агентство» от 15 марта 2010 года следует, что размер ущерба, подлежащего выплате истцу, составляет 107410 руб. 65 коп. (л.д. ).
Из содержания искового заявления следует, что в ходе проведения работ, связанных с определением стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец понес расходы, связанные с оплатой эксперту-технику, юридические услуги, судебные расходы..
В подтверждение фактически понесенных затрат, истец представил: заключение эксперта- техника, квитанцию на оплату услуг на 5000 руб., квитанцию по оплате юридических услуг на 15000 рублей, государственной пошлины (л.д. ).
Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.
За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В ходе судебного разбирательства суд установил, что истец понес затраты на проведения работ, связанных с определением стоимости восстановительного ремонта автомобиля 5 000 руб., который был оценен на сумму 107410 руб. 65 коп. Доказательств обратного суду не представлено. Страховой компанией ни на стадии подготовки, ни к дню судебного разбирательства не представлен ни отзыв на иск, ни какие-либо письменные доказательства в обосновании законности отказа в выплате полного страхового возмещения с учетом представленных истцов в их компанию документов. Следовательно, с учетом выплаченной суммы в пользу истца подлежит взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 59 410 руб. 65 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В данном случае с ООО СК «Арбат» с учетом взысканной суммы страхового возмещения 59 410 руб. 65 коп. подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1983 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 5000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 600 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца суд считает разумным взыскать 1000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кудрявцевой Ольги Ивановны к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Кудрявцевой Ольги Ивановны к ОАО «АльфаСтрахование» страховую выплату в размере 59410 руб. 65 коп., судебные расходы в размере 8583 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.