Дело № 2-3139-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года
Центральный районный суд г. Читы
В составе председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,
При секретаре Мусаткиной Л.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Марахиной Ольге Валентиновне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился с иском к Марахиной О.В., просит взыскать в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от 26 июля 2007 года в размере 111 336 рублей 74 копейки, из них: задолженность по основному долгу 69027 рублей 90 копеек; задолженность по уплате процентов 13809 рублей 07 копеек; задолженность по пене 28500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3426 рублей 74 копейки.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 26 июля 2007 года, заключенного между «АТБ» (ОАО) и Марахиной О.В., последней был предоставлен кредит на сумму 94 338 рублей 62 копейки сроком до 22 июля 2010 года включительно под 12% в день, величина которых в течение срока действия договора не изменялась, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами Банка и на условиях договора. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от 26 июля 2007 года. В нарушение названных требований ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, в результате по состоянию на 26 февраля 2010 года задолженность составила: сумма основного долга 69 027 рублей 90 копеек; задолженность по уплате процентов 13 809 рублей 07 копеек; задолженность по пене 569 653 рубля 34 копеек, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета 28 301 рубль 60 копеек, а всего 680791 рубль 91 копейка. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 28 500 рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 111 336 рублей 74 копейки.
Представитель «АТБ» (ОАО) Чемерис Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представила письменное заявление (л.д._______).
Ответчица Марахина О.В. на судебное разбирательство не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, причину не явки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений не представила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждается, что 26 июля 2007 года между «АТБ» (ОАО) и Марахиной О.В. был заключен кредитный договор № на сумму 94 338 рублей 62 копейки сроком до 22 июля 2010 года включительно, под 12% в день.
Согласно, п.п. 3.2.6 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки, которую заемщик обязан уплатить Банку в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов, комиссий из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
Пунктом 3.3 кредитного договора «Порядок возврата кредита и уплата начисленных процентов на него процентов» установлен срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса.
Клиент обязан погасить всю сумму просроченной кредитной задолженности в течение 5 рабочих дней с даты просрочки платежа, иначе Банк вправе потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.
В судебном заседании было установлено, что заемщик уклоняется от исполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита по указанному выше кредитному договору. При таких обстоятельствах суд полагает возможным иск удовлетворить.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «АТБ» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Марахиной Ольги Валентиновны в пользу «АТБ» (ОАО) задолженность по основному долгу 69 027 рублей 90 копеек, задолженность по уплате процентов 13 809 рублей 07 копеек, задолженность по пене 28 500 рублей, судебные расходы в сумме 3 426 рублей 74 копейки, а всего 114 763 (сто одиннадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей 71 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Председательствующий Казакевич Ю.А.