ДЕЛО № 2-4363-2010г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 г.
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В.
при секретаре ВОЛОШИНОЙ А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по заявлению Юзюк Сергея Григорьевича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления о назначении исполнительных действий от 21 мая 2010г
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель обратился в суд с вышеназванным заявлением в порядке ст. 441 ГПК РФ, ссылаясь на то, что постановление о назначении исполнительных действий от 21 мая 2010г вынесено незаконно, т.к. исполнительное производство было приостановлено.
Заявитель, его представитель в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Представитель Центрального отдела судебных приставов г. Чита УФССП по Забайкальскому краю Дегтярева Л.Н. требование не признала, суду пояснила, что на момент вынесения обжалуемого постановления исполнительное производство в отношении должника Юзюк С.Г. приостановлено не было, просила суд в удовлетворении требований отказать.
Заинтересованное лицо Гительман М.Л., его представитель считают заявление должника необоснованным.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела № 201002-2010г, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ.
Судом установлено и участниками процесса не оспаривается, что в производстве Центрального отдела судебных приставов г. Чита УФССП по Забайкальскому краю имеется исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного на основании решении Центрального районного суда от 4.03.2008г о взыскании в пользу Гительмана М.Л. с Юзюк С.Г. денежных средств в общей сумме 3011550 руб. ( л.д.____).
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъекта РФ подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Согласно ст. 5 ФЗ «об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
Статьей 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.
В данном случае решение Центрального районного суда г. Читы от 4 марта 2008 года вступило в законную силу 21 мая 2008г, в добровольном порядке должником оно не исполнено.
21 мая 2010г судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении исполнительных действий, которым постановлено произвести государственную регистрацию прав собственности взыскателя на недвижимое имущество, зарегистрированное на должника Юзюк С.Г. гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Чита, ул. Балябина, д. № стоимостью 727 281 руб. 75 коп. ( л.д.____).
Заявителем в суд не представлено доказательств того, что на момент вынесения обжалуемого постановления исполнительное производство в отношении должника было приостановлено, несмотря на подачу жалоб на действия судебного пристава в Центральный районный суд г. Читы.
Из материалов гражданского дела № 2-1002-2010 по жалобе Юзюк С.Г. на действия пристава-исполнителя следует, что 17 ноября 2009г Юзюк С.Г. подал заявление об оспаривании постановления судебного пристава от 19.10.2009г, в котором также просил приостановить исполнительное производство, определением судьи Центрального районного суда г. Чита от 22 декабря 2009г исполнительное производство приостановлено, копия данного определения в Службу приставов РО г. Читы поступило только 18 января 2010г, определением судьи Центрального районного суда г. Чита от 25.02.2010г исполнительное производство возобновлено ( л.д.______).
Таким образом, из представленных документов судом установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ вынесено на законных основаниях, в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, следовательно, оснований для удовлетворения требований заявителя у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 441, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Юзюк Сергея Григорьевича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления о назначении исполнительных действий от 21 мая 2010г отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Читы.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.