Дело № 2-5800-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 декабря 2010 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В.,
при секретаре ВОЛОШИНОЙ А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаравина Константина Сергеевича к Ксенофонтову Сергею Анатольевичу о расторжении договора, взыскании стоимости автомашины,
У С Т А Н О В И Л:
Жаравин К.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование на следующие обстоятельства.
23 июня 2008 года истец и ответчик заключили договор мены автотранспортных средств. По условиям договора истец передал в собственность ответчика автомашину марки SUZUKI ESKUDO, 1997 года, которую он оценил на сумму размере 220 000 руб. доплатил 80000 руб., о чем была выдана соответствующая расписка, в свою очередь ответчик передал в собственность истца автомашину марки NISSAN BASSARA, 2000 года выпуска, которую ответчик оценил на сумму в размере 300000 руб. Впоследствии истцу стало известно о том, что приобретенный у ответчика автомобиль был куплен последним в кредит и был предметом залога в ООО «Русфинанс Банк». По причине того, что ответчик не исполнил обязательства перед банком по внесению платежей за кредит, банк обратился с иском в суд о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль, который решением суда от 27 мая 2010 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции без изменения, удовлетворен. На основании решения с Ксенофотнова С.А. была взыскана сумма долга в размере 278560,77 руб. и обращено взыскание на предмет залога автомобиль NISSAN BASSARA, который уже находился в собственности Жаравина К.С.
В исковом заявлении истец указывает на то, что условия договора мены, Ксенофонтовым С.А. выполнены не были. Так, п. 1.3. договора заключенного между истцом и ответчиком предусмотрено, что стороны гарантирую другу, что до заключения настоящего договора автомашины, указанные в п. 1.1. настоящего договора, никому не проданы, не заложены (залог), в споре и йод арестом не состоят. Истец просит суд расторгнуть договор заключенный 23 июня 2008 года между Жаравиным К.С., 24.05.1977 года рождения и Ксенофонтовым С.А., 21.03.1982 года рождения. Взыскать с ответчика сумму стоимости автомашины марки NISSAN BASSARA, 2000 года выпуска, в размере 300 000 руб.
Истец в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований (л.д.___), просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком иска, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 23 июня 2008 года был заключен договор, предметом которого является неравноценный обмен автотранспортных средств.
В соответствии с указанным договором истец передал ответчику автомобиль SUZUKI ESKUDO, 1997 года, стоимостью 220000 руб. Ответчик в свою очередь передал истцу автомобиль NISSAN BASSARA, 2000 года, стоимостью 300000 руб. Поскольку между сторонами имел место неравноценный обмен в силу п. 1.2 договора истец доплатил ответчику стоимость автомашины в размере 80000 руб., о чем была оформлена расписка (л.д. ___).
Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что стороны гарантируют друг другу, что до заключения договора автомашины никому не проданы, не заложены (залог), в споре и под арестом не состоят.
В статье 61 Гражданский процессуальный кодекс РФ указано, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из представленного в материалы дела решения Центрального районного суда г. Читы от 27 мая 2010 года, принятого по итогам рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ксенофонтову Сергею Анатольевичу, Жаравину Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество и встречному иску Ксенофонтова Сергея Анатольевича к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными кредитного договора от 20.11.2007 и договора залога имущества от 20.11.2007 и применении последствий ничтожности сделок, следует, что автомашина, переданная ответчиком истцу на момент заключения договора (23.06.2008), находился в залоге у ООО «Русфинанс Банк» в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, решением суда взыскание обращено на заложенное имущество (л.д.___).
В соответствии со ст. 567 Гражданский кодекс РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.
В силу положений п. 1 ст. 460 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Также данная норма предусматривает, что при неисполнении продавцом обязанности передать товар свободным от прав третьих лиц покупатель вправе потребовать от продавца уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи.
Учитывая изложенное выше, а также заявление ответчика о признании заявленных требований, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Жаравина Константина Сергеевича к Ксенофонтову Сергею Анатольевичу о расторжении договора, взыскании стоимости автомашины удовлетворить.
Расторгнуть договор заключенный 23 июня 2008 года между Жаравиным Константином Сергеевичем, 24.05.1977 года рождения и Ксенофонтовым Сергеем Анатольевичем, 21.03.1982 года рождения
Взыскать в пользу Жаравина Константина Сергеевича с Ксенофонтова Сергея Анатольевича 300000 руб. - стоимость автомашины марки «NISSAN BASSARA», 2000 года выпуска.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.