Дело № 2-4021-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,
при секретаре Мусаткиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) к Подопригора Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился с иском к Подопригора М.А., просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от 21 ноября 2008 года в размере 159 231 рубль 64 копейки, из них: задолженность по основному долгу 96847 рублей 62 копейки; задолженность по уплате процентов 47384 рубля 02 копейки; задолженность по пене 15000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4384 рубля 63 копейки.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 21 ноября 2008 года, заключенного между «АТБ» (ОАО) и Подопригора М.А., последнему был предоставлен кредит на сумму 98 183 рубля 94 копейки сроком до 21 ноября 2011 года включительно, под 0,13% в день, величина которых в течение срока действия договора не изменялась, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами Банка и на условиях договора. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от 21 ноября 2008 года. В нарушение названных требований ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, в результате по состоянию на 27 февраля 2010 года задолженность составила: сумма основного долга 96 847 рублей 62 копейки; задолженность по уплате процентов 47 384 рубля 02 копейки; задолженность по пене 405 077 рублей 96 копеек, а всего 549 309 рублей 60 копеек. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 15000 рублей. Таким образом сумма задолженности по договору составляет 159 231 рубль 64 копейки.
Представитель «АТБ» (ОАО) Кудрявцева О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Подопригора М.А. на судебное разбирательство не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен по указанному в исковом заявлении адресу, и по адресу регистрации. По указанному адресу не проживает, место жительство ответчика суду неизвестно. Определением Центрального районного суда г. Читы от 07 октября 2010 года ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представителем адвокат.
Адвокат Галкина Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, так как мнение ответчика Подопригора М.А. неизвестно.
Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, находит иск подлежащим удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждается, что 21 ноября 2008 года, между «АТБ» (ОАО) и Подопригора М.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на сумму 98 183 рубля 94 копейки сроком до 21 ноября 2011 года включительно, под 0,13% в день.
Согласно, п.п. 3.2.6 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки, которую заемщик обязан уплатить Банку в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов, комиссий из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
Пунктом 3.3 кредитного договора «Порядок возврата кредита и уплата начисленных процентов на него процентов» установлен срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса. Клиент обязан погасить всю сумму просроченной кредитной задолженности в течение 5 рабочих дней с даты просрочки платежа, иначе Банк вправе потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным иск «АТБ» ОАО удовлетворить.
При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в сумме 4384 рубля 63 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 1 апреля 2010 года.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Подопригора Максима Александровича в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) задолженность по основному долгу 96847 рублей 62 коп., задолженность по уплате процентов 47 384 рубля 02 коп., задолженность по пене 15 000 рублей, судебные расходы в сумме 4384 рубля 63 коп., а всего 163 616 рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части решения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Председательствующий: Казакевич Ю.А.