Дело № 2-4560-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года
Центральный районный суд г. Читы
В составе председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,
При секретаре Швецовой М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Мустафаеву Андрею Мустафаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «ТрансКредитБанк» обратился в суд с иском, просит расторгнуть кредитный договор № от 14 августа 2007 года в одностороннем порядке, взыскать с ответчика в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» денежную сумму в размере 147 166 рублей 43 копейки, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 118 263 рубля 66 копеек, задолженность по процентам – 20 601 рубль 34 копейки, задолженность пени за кредит – 8 301 рубль 43 копейки, а также государственную пошлину в размере 8 143 рубля 33 копейки. Требования мотивированы следующим. 14 августа 2007 года между ОАО «Читапромстройбанк» (ОАО «Читапромстройбанк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ТрансКредитБанк» 01.01.2010г) и Мустафаевым А.М. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 170 000 рублей сроком до 10 августа 2012 года под 18 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в сроки и на условиях договора. Разделом III «Порядок возврата кредита» и п. 3.1. кредитного договора установлен порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно, аннуитетными платежами с 1 по 25 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, проценты уплачиваются одновременно с погашением основного долга (п.4.3.). В нарушение названных требований Мустафаев А.М. не исполняет свои обязательства по возврату кредита. По состоянию на 19 августа 2010 года задолженность по кредиту составила 118 263 рубля 66 копеек, задолженность по процентам – 20 601 рубль 34 копейки, задолженность пени за кредит – 8 301 рубль 43 копейки, всего: 147 166 рублей 43 копейки.
Представитель ОАО «ТрансКредитБанк» Спирин С.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.
Ответчик Мустафаев А.М. на судебное разбирательство не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен по указанному в исковом заявлении адресу, и по адресу регистрации. По указанным адресам не проживает, место жительство ответчика суду неизвестно. Определением Центрального районного суда г. Читы от 13 ноября 2010 года ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представителем адвокат.
Адвокат Киселева Т.П. в судебном заседании исковые требования не признала, так как мнение ответчика Мустафаева А.М. не известно.
Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, находит иск подлежащим удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждается, что 14 августа 2007 года между ОАО «Читапромстройбанк» (ОАО «Читапромстройбанк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ТрансКредитБанк» 01.01.2010г) и Мустафаевым А.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 170000 рублей сроком до 10 августа 2012 года под 18 % годовых.
Согласно, Раздела III «Порядок возврата кредита» и п. 3.1. кредитного договора установлен порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно, аннуитетными платежами с 1 по 25 число каждого месяца, в размере 4316 рублей 88 копеек, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, проценты уплачиваются одновременно с погашением основного долга (п.4.3.)
Согласно, п.7.1 Кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов (л.д.______).
На основании ст. 450 ч. 2 п. 1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Нарушение Мустафаевым А.М. установленного договором порядка исполнения обязательств заемщика образует существенное нарушение этого договора, что является основанием для расторжения договора по требованию истца.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 14 августа 2007 года, заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и Мустафаевым Андреем Мустафаевичем.
Взыскать с Мустафаева Андрея Мустафаевича в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере 147166 рублей 43 коп., судебные расходы в сумме 8 143 рубля 33 копеек, а всего 155 309 (сто пятьдесят пять тысяч триста девять) рублей 76 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Центральный районный суд г. Читы.
Председательствующий Казакевич Ю.А.