Дело № 2-4117-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 года
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,
при секретаре Швецовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Москаленко Светланы Валентиновны к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Москаленко С.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 25.05.2010 г. СО по Центральному району г. Читы СУ СК при прокуратуре РФ по Забайкальскому краю было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Москаленко С.В. на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления. Данная статья УПК РФ является реабилитирующей. Просила взыскать с ответчика за счет казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда 300000 рублей.
На протяжении всего времени ведения предварительного расследования она являлась в следственные органы, давала объяснения. Ее допрашивали в качестве подозреваемой, проводили очные ставки. В отношении нее была избрана мера процессуального принуждения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Таким образом, правоохранительными органами были нарушены ее нематериальные права: честь, достоинство, доброе имя, был причинен моральный вред.
В судебном заседании истица Москаленко С.В., ее представитель Савенкова О.В. исковые требования поддержали. Суду пояснили изложенное выше.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ Ознобихина Л.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, однако, заявленная ею сумма является завышенной.
Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовных дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конституцией РФ гражданин имеет право требовать возмещение вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Право граждан на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц, предусмотрено ст.53 Конституции РФ.
Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет средств казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия и суда в порядке, установленном законом.
Как установлено в суде, в отношении Москаленко С.В. следователем Следственного отдела по Центральному району г. Читы СУ СК при прокуратуре РФ по Забайкальскому краю было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления, избранная мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Москаленко С.В. отменена, за Москаленко С.В. признано право на реабилитацию.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что 24.03.2010 г. уголовное преследование в отношении Москаленко С.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
Таким образом, привлечение Москаленко С.В. к уголовной ответственности и применение к ней в период предварительного следствия меры пресечения в виде подписки о невыезде являются незаконными, нарушающими ее личные неимущественные права и посягающими на принадлежащие ей нематериальные блага.
Факт причинения истице морального вреда в данном случае не требует доказывания, поскольку заключается в испытанных ею нравственных страданиях, вызванных посягательством на гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека, свободу и неприкосновенность личности, честь, достоинство, доброе имя, которые подвергались унижению посредством обвинения истицы в совершении преступлений, которые она не совершала.
При таких обстоятельствах требование Москаленко С.В. о возмещении ей морального вреда является правомерным.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает характер нравственных страданий истицы, ее индивидуальные особенности, фактические обстоятельства причинения морального вреда (ст.1101 ГК РФ).
К числу таковых обстоятельств, по мнению суда, относятся: длительность уголовного преследования Москаленко С.В. – более года по данному уголовному делу, степень тяжести предъявленного ей обвинения, продолжительность избранной ей предварительным следствием меры пресечения в виде подписки о невыезде. Также уголовное дело № в ходе предварительного следствия неоднократно прекращалось по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием в действиях Москаленко С.В. состава преступления, и возобновлялось вновь.
Заслуживающими внимания обстоятельствами суд также полагает то обстоятельство, что истица являлась представителем публичной профессии, корреспондентом радио и телевидения. В профессиональном общении Москаленко С.В. испытывала дискомфорт, поскольку успех профессии журналиста в значительной степени зависит от честного и доброго имени корреспондента. В случае имеющихся подозрений и обвинений по совершению уголовного преступления доверие к пишущему журналисту в обществе резко падает, профессиональная деятельность становится затрудненной. Также осложнения в профессиональной деятельности Москаленко С.В. были связаны с тем, что, являясь корреспондентом новостных и социально-проблемных программ, она была лишена возможности оперативного выезда к месту событий и происшествий за пределами г. Читы ввиду подписки о невыезде. В силу невозможности качественно выполнять профессиональные обязанности, находясь под уголовным преследованием, Москаленко С.В., являясь профессиональным журналистом, пришла к необходимости 01.06.2009 года уволиться с телестудии «ОКО-TV», и сменить вид деятельности на индивидуальное предпринимательство, не связанное с экстренными командировками за пределы г. Читы, в связи с чем долгое время ей и ее семье приходилось жить на алименты, выплачиваемые ей на содержание двух ее детей, пенсию ее матери и незначительные заработки Москаленко С.В.
С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать в пользу Москаленко С.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Москаленко Светланы Валентиновны в счет возмещения морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в течении десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Председательствующий: Казакевич Ю.А.