Дело №2-4864-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года
Центральный районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.
При секретаре Швецовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Чебунина Андрея Александровича к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о взыскании выплат в виде районного коэффициента к заработной плате, компенсации за задержку выплат,
у с т а н о в и л :
Истец Чебунин А.А. обратился с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Чебунин А.А. работал в акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ с 2005 года, согласно трудового договора ему были предусмотрены надбавки к заработной плате в размере 20 % - районного коэффициента и 30% за стаж работы. 19.08.2008 года истец уволился с работы по собственному желанию. В конце мая 2010 года истцу стало известно о том, что установленный районный коэффициент к заработной плате в размере 40 %, с января 2005 года работодателем не выплачивался, о чем было выявлено при проверке трудовой инспекцией в г.Иркутске. За период с 29.05.2005 года по 29.12.2008 года задолженность ответчика по выплатам составила 120950,61 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате в размере 120950,61 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54504,82 рубля и в возмещение расходов представителю 3000 рублей.
Истец Чебунин А.С. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по выплате районного коэффициента к заработной плате в размере 120950,61 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54504,82 рубля и в возмещение расходов представителю 3000 рублей. Пояснил, что при приеме на работу он не знал, что ему незаконно уменьшили районный коэффициент, поэтому его право на его выплату ответчиком нарушено. Ранее в суд не обращался, поскольку боялся. Просит восстановить пропущенный срок исковой давности, так как он не знал о недоплате районного коэффициента в 2005-2007 годах, отследить недоплату районного коэффициента по сберегательной книжке и карте было невозможно. 25.05.2010 года он получил пакет документов от ответчика, в котором находилась полная распечатка его лицевых счетов за спорный период, из которых он узнал, что ему не доплачивали районный коэффициент.
В судебном заседании представитель ответчика Киндысевич О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования Чебунина А.А. не признала в полном объеме, заявив о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
В судебном заседании установлено, что Чебунин А.А. состоял в трудовых отношениях с ответчиком и 19 августа 2008 года был уволен из Читинского отделения № 8600 Сберегательного банка РФ. Исковое заявление в Центральный районный суд г. Читы Чебунин А.А. направил 11 августа 2010 года.
Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Поступая на работу, подписывая приказы о приеме на работу, о переводе на другую должность и в дальнейшем, получая заработную плату, истец должен был знать и знал о нарушении своего права, а именно о начислении ему районного коэффициента в размере 20 %.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности – 3 месяца для обращения в суд за защитой своего нарушенного права. Оснований для восстановления Чебунину А.А. пропущенного срока исковой давности не имеется.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Чебунина Андрея Александровича к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о взыскании выплат в виде районного коэффициента к заработной плате, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Председательствующий: Казакевич Ю.А.