Дело № 2-4691-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,
при секретаре Швецовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Кониськиной Светлане Сергеевне, Симоновой Ларисе Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
«РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском, 06 октября 2010 года уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков Кониськиной С.С. и Симоновой Л.Б. сумму задолженности по кредиту в размере 131 275 рублей 52 копейки, а также государственную пошлину в размере 3 821 рубль 80 копеек. Требования мотивированы следующим. 21 марта 2008 года между АКБ «РОСБАНК» и Кониськиной С.С. был заключен кредитный договор № по условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 80 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17 % годовых, величина которых в течение всего срока действия договора не менялась. Согласно условиям договора о кредитовании банковского специального счета, возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно, не позднее 21 числа каждого месяца по установленному графику. Однако, заемщиком не надлежащим образом исполняются договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по договору является поручительство Симоновой Л.Б., по условиям которого поручитель солидарно отвечает в полном объеме перед Кредитором за исполнением Заемщиком своих обязательств. По состоянию на 05 октября 2010 года заемщиком не исполнены обязательства по договору о кредитовании банковского специального счета, а именно сумма долга составила: основной долг 66 184 рубля 89 копеек, просроченный долг 3371 рубль 80 копеек, задолженность по процентам 59 414 рублей 31 копейка, проценты, начисленные на просроченный основной долг 186 рублей 01 копейка, комиссия за ведение ссудного счета 1 904 рубля 52 копейки. (л.д._______).
Представитель АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Шаманских А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.
В судебном заседании ответчица Симонова Л.Б. исковые требования признала, пояснив, что она уже выплачивает за Кониськину С.С. один кредит.
Ответчица Кониськина С.С. на судебное разбирательство не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена по указанному в исковом заявлении адресу - адресу регистрации. По указанному адресу не проживает, место жительство ответчика суду неизвестно. Определением Центрального районного суда г. Читы от 06 октября 2010 года ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представителем адвокат.
Адвокат Рудик Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, так как мнение ответчика Кониськиной С.С. неизвестно, просила отказать в удовлетворении требований банка о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, в связи с недействительностью условий договора в этой части.
Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, находит иск подлежащим удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждается, что 21 марта 2008 года между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Кониськиной С.С. был заключен кредитный договор №, по условиям договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 80000 рублей сроком на 60 месяцев под 17 % годовых, перечислив их на счет (п.2.1).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
21 марта 2008 года между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Симоновой Л.Б. был заключен договор поручительства №
Согласно, п. 3.1. кредитного договора установлен порядок погашения кредита и процентов за пользование кредитом, которые начисляются на остаток задолженности по кредиту.
Согласно, п.5.4.3. Кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов.
В судебном заседании установлено, что ответчица Кониськина С.С. ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства, допустив просрочку полагающихся платежей.
Из представленного расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность по основному долгу составляет 66184,89 руб., просроченный долг 3371,80 руб., задолженность по процентам 59414,31 руб., задолженность по комиссии за ведение счета 1904,52 руб., общая сумма задолженности составляет 131275,52 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Пунктом 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлен запрет обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
В силу п. 2.1.2. Положения Центрального банка РФ от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и по смыслу положений глав 42, 45 ГК РФ предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» открытие банковского счета является правом, а не обязанностью заемщика.
Таким образом, действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета нарушают установленные законом права потребителя, поскольку данные действия не основаны на законе. В связи с чем требование банка о взыскании с ответчиков задолженности по комиссии за ведение счета в размере 1 904,52 руб. не является законным и не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного сумма задолженности по кредитному договору составляет 129371 рубль (66184,89 руб. + 3371,80 руб. + 59414,31 руб.).
Указанная сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков Кониськиной С.С. и Симоновой Л.Б.
При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину, которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) с Кониськиной Светланы Сергеевны, Симоновой Ларисы Борисовны солидарно задолженность по кредитному договору в размере 129 371 рубль, судебные расходы в сумме 3 787 рублей 42 коп., всего 133 158 рублей 42 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Председательствующий: Казакевич Ю.А.