№ 2-4825-2010
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
8 ноября 2010 года
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Иванец С.В.,
при секретаре судебного заседания Сафроновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Гаптарёвой Анастасии Евгеньевны к ОАО «Росстрах», Гейдарову Гусейну Шукюр оглы о возмещении материального ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истица обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Гейдарова Г.Ш.о, авто-гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «Росстрах», её автомобилю <данные изъяты> причинён ущерб. Собрав все необходимые документы, она обратилась к ОАО «Росстрах» за возмещением причинённого ущерба, однако сумма выплаченного страхового возмещения не достаточна для восстановления автомобиля. Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства, проведённой ООО «Все виды независимой оценки» стоимость ущерба, причинённого автомобилю, с учётом износа 30,07% составит 218015 рублей. Поскольку страховой компанией ей было выплачено 84114 рублей 85 копеек, она просила взыскать с ОАО «Росстрах» 35885 рублей 15 копеек, с Гейдарова Г.Ш.о. 98015 рублей. Также просила возместить расходы на составление искового заявления и на проведение независимой оценки.
В судебном заседании Гаптарёва А.Е. поддержала заявленные требования, дав объяснения, аналогичные доводам искового заявления.
Представитель ОАО «Росстрах» Ущека Н.А. представила письменный отзыв, в котором не согласна с суммой стоимости восстановительного ремонта.
Гейдаров Г.Ш.о. дал объяснения о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине. Просил отложить судебное разбирательство для привлечения представителя для защиты его интересов.
08.11.2010 Гейдаров Г.Ш. надлежаще извещённый о месте и времени слушания дела, в зал судебного заседания не явился, представив заявление об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью. Доказательств, подтверждающих уважительность причин своего отсутствия не представил.
Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ)
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование) Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
В соответствии с частью 1 статьи 4 названного Закона обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) часть 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Исходя из смысла статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего) обязуется возместить причиненный вред составляет не более 120 тысяч рублей. При этом определение размера убытков потерпевшим, а не страховщиком не освобождает последнего от обязанности выплатить страховое возмещение.
Из представленных материалов установлено, что 3 июня 2010 года в городе Чите по улице <адрес> произошло столкновение автомобилей под управлением Гаптарёвой А.Е. и Гейдарова Г.Ш.о.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Гаптарёвой А.Е. причинён ущерб в сумме 218015 рублей.
Справкой дорожно-транспортного происшествия подтверждается, что водитель Гейдаров Г.Ш.о. нарушил пункты 1.3., 1.5, 8.1., 8.8. Правил дорожного движения, в действиях водителя Гаптарёвой Е.А. нарушений ПДД не выявлено. Ответственность водителя Гейдарова Г.Ш.о. застрахована в ОАО «Росстрах».
Таким образом, учитывая, что в возмещение ущерба Гаптарёвой А.Е. ОАО «Росстрах» было выплачено 84114 рублей 85 копеек, её требования о взыскании со страховой компании 35885 рублей 15 копеек подлежат удовлетворению. Также, исходя из положений части 3 статьи 1079 и статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, подлежат удовлетворению требования Гаптарёвой Е.А. к Гейдарову Г.Ш.о. о возмещении ущерба в сумме 98015 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Также, с ответчиков в пользу Гаптарёвой А.Е. пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителя и проведению экспертизы.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Гаптарёвой Анастасии Евгеньевны удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в возмещение ущерба в сумме 35885 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1276 рублей 55 копеек, расходы за составление искового заявления 750 рублей, за проведение независимой оценки 750 рублей – всего 38661 рубль 70 копеек.
Взыскать с Гейдарова Гусейна Шукюр оглы в пользу Гаптарёвой Анастасии Евгеньевны в возмещение ущерба 98015 рублей расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2651 рубль 45 копеек, расходы за составление искового заявления 1 750 рублей, за проведение независимой оценки 1 750 рублей – всего 104166 рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд города Читы.
Судья С.В. Иванец