Дело № 2-4447-10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 г. Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,
при секретаре Страмиловой Я.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению Лучанкина Евгения Сергеевича к Рогову Михаилу Михайловичу о признании обязательства частично исполненным,
У с т а н о в и л :
Лучанкин Е.С. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него <данные изъяты> судом г.Читы вынесен приговор, которым с него в пользу Рогова М.М. в счет возмещения морального вреда взыскано 150000 руб. Для исполнения обязательств, истец взял у своей матери Лучанкиной Н.А. денежные средства в размере 100000 руб. и передал их Рогову М.М., о чем была составлена расписка. Решением <данные изъяты> суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу Рогова М.М. были взысканы денежные средства в сумме 374050 руб. В ходе исполнительного производства Рогов М.М. не согласился зачесть уплаченную истцом сумму в размере 100000 руб. в счет обязательства по делу, хотя и не отрицал получение этих денежных средств. Имущества, которым бы истец смог погасить долг, нет. Судебным приказом мирового судьи с него взысканы алименты на содержание детей, также имеется исполнительное производство в отношении него, находящееся в <данные изъяты> отделе г.Читы Управления ФССП по Забайкальскому краю. Просил зачесть уплаченную им Рогову М.М. денежную сумму в размере 100000 руб. в счет обязательства установленного приговором <данные изъяты> суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ, признать обязательства по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ частично исполненным, определив сумму задолженности в размере 260663 руб. 83 коп.
В судебном заседании истец Лучанкин Е.С. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.
Третье лицо на стороне истца Лучанкина Н.А. считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Ответчик Рогов М.М. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месите рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
В порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ Лучанкин Е.С. признан виновным в совершении в отношении Рогова М.М. преступления, предусмотренного ст.113 УК РФ. Приговором суда также был удовлетворен гражданский иск потерпевшего, в пользу Рогова М.М. с Лучанкина Е.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 руб.
30 сентября 2004 г. Рогов М.М. получил от Лучанкина Е.С. денежные средства в размере 100000 руб. в счет исполнения обязательства, что подтверждено в суд соответствующей распиской Рогова М.М.
В силу ст.ст.407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
В судебном заседании установлено и подтверждено распиской, что Рогов М.М. получил от истца в счет исполнения обязательства денежные средства в размере 100000 руб., т.е. обязательства Лучанкиным Е.С. частично исполнены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Лучанкина Евгения Сергеевича к Рогову Михаилу Михайловичу о признании обязательства частично исполненным удовлетворить.
Признать частично исполненным обязательством Лучанкина Евгения Сергеевича перед Роговым Михаилом Михайловичем и зачесть 100.000 руб. во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лучанкина Евгения Сергеевича в пользу Рогова Михаила Михайловича 374.050 руб., определив сумму задолженности на 29.11.2010г. – 357.663 руб.83 коп.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья: Т.А. Калашникова