Дело № 2-3414-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Голобоковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифановой Виктории Александровны, действующей в интересах несовершеннолетней Воеводовой Марии Валерьевны, к Воеводовой Олесе Валерьевне о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Отцом ее несовершеннолетней дочери Воеводовой М.В. являлся умерший 03.11.2009 ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> СТ № <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>, охотничьих ружей <данные изъяты>-16 № и <данные изъяты>. Однако обратиться в срок в интересах своей дочери к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство она не смогла, т.к. поздно узнала о смерти ФИО2, поскольку совместно с ним уже не проживала, а также в связи с отсутствием знаний о законодательном порядке вступления в права наследника по закону. В итоге по ее обращению в интересах дочери к нотариусу ФИО6 с соответствующим заявлением только 06.05.2010 г. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства.
В связи с этим истица просила суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и признать Воеводову Марию Валерьевну принявшей наследство.
В судебном заседании истица Трифанова В.А. (до регистрации брака 29.04.2010 фамилия была Торопова) исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Воеводова О.В. в судебном заседании иск признала полностью, представив соответствующее заявление.
Нотариус ФИО6, указанная истцом в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 26.10.2010 г. через канцелярию суда представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что истица Трифанова В.А. и ФИО2 являются родителями Воеводовой М.В., 30.03.2004 года рождения.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ).
На имя ФИО2 зарегистрирован земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> СТ № <данные изъяты>», автомобиль «<данные изъяты>», охотничьи ружья <данные изъяты> (л.д. ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Трифановой В.А., действующей в интересах несовершеннолетней Воеводовой М.В., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, пропущен по уважительной причине, поскольку в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение факты, изложенные истцом.
Кроме того, в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание ответчиком иска Трифановой В.А. является достаточным основанием для удовлетворения требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), суд не усматривает оснований, по которым это признание не может быть принято, и полагает возможным иск удовлетворить.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Восстановить срок для принятия Воеводовой Марией Валерьевной наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Воеводову Марию Валерьевну принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО2.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней.
Судья Коберская М.В.