№ 2-5298-2010
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
23 ноября 2010 года
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Иванец С.В.
при секретаре судебного заседания Сафроновой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Малыгина Алексея Владиславовича к ООО «Автостройкомплект» о понуждении произвести записи о трудовом стаже, выдаче дубликата трудовой книжки,
установил:
Малыгин А.В. обратился в суд, ссылаясь на то, что он с 15.03.2005 по 30.11.2009 состоял в трудовых отношениях с ООО «Автостройкомплект». При поступлении на работу ответчику на хранение была представлена трудовая книжка с произведёнными записями о стаже работы с 08.10.1991 по 15.03.2005. Указанная книжка утрачена работодателем. При его увольнении выдана другая трудовая книжка, в которой сведения о трудовом стаже за период с 08.10.1991 по 15.03.2005 отсутствуют.
В судебном заседании представитель Малыгина А.В. – Вагина Э.А. поддержала заявленные требования.
Представитель ООО «Автостройкомплект» Розе Ю.В. просила отказать в удовлетворении требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Выслушав истца, представителя ответчика исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований.
В соответствии со статьёй 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из представленных материалов установлено, что 30 ноября 2009 года истец был уволен из ООО «Автостройкомплект по собственному желанию, получил трудовую книжку. С исковым заявлением в суд о понуждении произвести записи о трудовом стаже, выдаче дубликата трудовой книжки обратился 30 сентября 2010 года, то есть по истечению 10 месяцев. Уважительных причин, объективно препятствующих своевременному обращению в суд, истец не привёл.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении требований Малыгина Алексея Владиславовича к ООО «Автостройкомплект» о понуждении произвести записи о трудовом стаже, выдаче дубликата трудовой книжки отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд города Читы.
Судья С.В. Иванец