Дело № 2- 5702-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В.,
при секретаре судебного заседания ВОЛОШИНОЙ А.П.,
с участием прокурора ГЕНИАТУЛИНА А.А.
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Куклиной Алены Юрьевны к Головизину Юрию Ивановичу о выселении из квартиры, о признании утратившим право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с заявлением в защиту своих интересов как собственника жилого помещения по адресу: г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, д.№, кв.№, ссылаясь на то, что, ответчик отказывается освободить помещение в добровольном порядке, что является препятствием для осуществления права собственности в полном объеме ( л.д.___).
Ответчик в суд не явился, судебное извещение судом ему направлено, возращено в суд, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.
В судебном заседании истица свои требования поддержала.
Представитель 3-его лица УФМС России по Забайкальскому краю не возражал против удовлетворения иска.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования собственника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что истец с июля 2010г является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, д.66, кв.3 что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 30.09.2010г ( л.д.____ ).
На момент рассмотрения дела установлено, что в спорном жилом помещении проживает ответчик, был зарегистрирован и вселен в квартиру прежним собственником.
Истец в силу ст. 304 ГК РФ вправе ставить вопрос об устранении препятствий всяких нарушений их права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, его требования о выселении ответчика являются обоснованными.
Согласно ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Следовательно, с момента вступления решения суда о признании права собственности за истицей на спорное жилое помещение, право пользование жилым помещением у ответчика прекращено.
Таким образом, оценивая установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и подлежат удовлетворению
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 600 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Куклиной А.Ю. удовлетворить.
Признать Головизина Юрия Ивановича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, д.№, кв№ и снять с регистрационного учета по данному адресу.
Выселить Головизина Юрия Ивановича из жилого помещения по адресу: г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, д.№, кв.№.
Взыскать в пользу Куклиной Алены Юрьевны с Головизина Юрия Ивановича судебные расходы в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.