Дело № 2-5505-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В.,
при секретаре ВОЛОШИНОЙ А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагутина Александра Владимировича, Голдашевского Александра Федоровича, Ивановой Людмилы Сергеевны, Луценко Татьяны Александровны к Региональному отделению Политической партии «Справедливая Россия» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, процентной надбавки, суммы индексации, суммы процентов, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истцы обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано на следующие обстоятельства.
Лагутин А.В. по трудовому контракту оформлен на должность юриста руководителя общественной приёмной регионального отделения партии Справедливая Россия в Забайкальском крае с 01 июля 2009 года. В августе 2009 года истцом была получена заработная плата за июль месяц в сумме 16 660 руб., без учета 30 % надбавки. В контракте не было оговорено 30 % за «северный» коэффициент и в сумму зарплаты надбавка не входила. Однако имеется действующее Постановление Государственного Комитета Совета Министров СССР по вопросам заработной платы и Президиума ВЦСПС от 20 ноября 1967 за № 512/11-28, где Читинская область приравнена к районам Крайнего Севера. Заработную плату истец после июля месяца не получал. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред. Работа в аппарате регионального отделения партии является основной. Из-за недостатка денежных средств истцу приходится изыскивать денежные средства на жизнь. Сложившаяся ситуация привела к ухудшению состояния здоровья. Просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 297540 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Истец Голдашевский А.Ф. работает в аппарате регионального отделения партии Справедливая Россия в Забайкальском крае с 01 апреля 2009 года куратором местных отделений по основному месту работы. После проведения отчетно-выборной конференции регионального отделения 30 мая 2009 года с ним вновь был заключен трудовой договор 01 июня 2009 года. В договоре не было оговорено 30 % за «северный» коэффициент и в сумму зарплаты надбавка не входила. Заработную плату получал лишь однажды в августе 2009 года за апрель - июль 2009 года. На протяжении длительного времени выполнял обязанности руководителя аппарата регионального отделения. Долг по выплате зарплаты составил 229 741 руб. Кроме этого истец указывает на причинение ему морального вреда. Так, после отключения телефонной связи в аппарате регионального отделения за неуплату все контакты осуществлялись, как правило, с сотового телефона истца, оплачиваемого им из собственных средств. После отключения интернета в аппарате регионального отделения партии вся деловая переписка велась через компьютер истца, который находится у него дома, и услуги интернета истец оплачивал также из личных средств. На иждивении истца находится дочь, которая обучается в ЗабТТПУ им. Н.Г. Чернышевского на факультете иностранных языков. Плановые стажировки в КНР за счет студентки или ее родителей. Истец вынужден был взять кредит, который выплачивает до сих пор. Постоянные неприятные расспросы и разговоры окружающих, их сочувствие по поводу невыплаты заработной платы, проблемы в семье. Указанные обстоятельства влияет на настроение и работоспособность, нервирует и подрывает здоровье. Начались проблемы со здоровьем, выраженные в повышении давления. Истец написал заявление на отпуск, рассчитывая на то, что хотя бы отпускные будут начислены и выплачены, однако отпуск не состоялся. Просит суд взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 229741 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Истец Луценко Т.А. (до замужества Никончук), работала в аппарате регионального отделения партии с 01 ноября 2009 года специалистом по учету членов партии, а с 09 февраля 2010 года бухгалтером. Зарплату не получала. Долг по зарплате составил 117 554 руб. В отпуске не была. Не выплата заработной платы привела истицу к долгам за съемную квартиру, невозможность в полном объеме подготовить дочь, которую до недавнего времени она воспитывала одна, к новому учебному году. Просит суд взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 117554 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Истец Иванова Л.С. работала специалистом по учету членов партии. Заработную плату за весь период работы не получала. Истица имеет ребенка и одна его воспитывает. Не выплата заработной платы привела к долгам за детский сад, которые она могла погасить только за счет заемных средств от других физических лиц. Просит суд взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 74969 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
В судебном заседании истец Лагутин А.В. от иска отказался в полном объеме, представил заявление (л.д.____).
Лагутин А.В. действующий в интересах Ивановой Л.С., Луценко Т.А. представил заявление об отказе от иска в части взыскания компенсации морального вреда, просил суд прекратить производство по делу в этой части (л.д.___).
В судебном заседании истец Голдашевский А.Ф. от иска отказался от требования о взыскании компенсации морального вреда, представил заявление (л.д.____).
Определением суда от 20 декабря 2010г производство по делу в этой части прекращено ( л.д.___).
Истцы Иванова Л.С., Луценко Т.А. в суд не явились, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие с участием их представителя.
В судебном заседании истец Голдашевский А.Ф. уточнил свои требования дополнительно просил суд взыскать с ответчика заработную плату в размере 336751 руб., в том числе и за 20 дней декабря 2010г, а также сумму индексации в размере 12192 руб. 12 коп., сумму процентов за задержку заработной платы в размере 19235 руб., компенсацию за дополнительный отпуск в размере 4176 руб., надбавку 30% в размере 14400 руб., судебные расходы в размере 1100 руб.
В судебном заседании Лагутин А.В., действующий в интересах Ивановой Л.С., Луценко Т.А. на основании доверенности, заявленные требования в части взыскания заработной платы поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика заявленные требования признал, в отзыве указал, что требования о компенсации морального вреда не признает.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
Из трудового договора № 2 от 01.06.2009 (л.д.__) следует, что Голдашевский А.Ф. был принят в региональное отделение Политической партии «Справедливая Россия» на должность куратора местных отделений аппарата регионального отделения партии. В силу п. 4.1 договора работодатель выплачивает работнику заработную плату в соответствии с утвержденным штатным расписанием исходя из размера должностного оклада, установленного в сумме 12000 руб. и 20% районный коэффициент в месяц.
Согласно трудовому договору №3/01112009 от 01.11.2009 в региональное отделение Политической партии «Справедливая Россия» на должность специалиста по учету членов партии аппарата регионального отделения партии, была принята Никончук Т.А., которая 09 февраля 2010 года на основании трудового договора №2/09022010 была принята бухгалтером аппарата регионального отделения партии.
Пунктом 4.1 договоров предусмотрено, что работодатель выплачивает работнику заработную плату в соответствии с утвержденным штатным расписанием исходя из размера должностного оклада, установленного в сумме 10000 руб. в месяц, надбавку в виде коэффициента 20 % в сумме 2000 руб.
Согласно свидетельству о заключении брака 17 июня 2010 года между Никончук Т.А. и Луценко В.В. был зарегистрирован брак, в связи с чем фамилия истицы была изменена на Луценко Т.А. (л.д.___).
Истица Иванова Л.С. согласно трудовому договору №3/09022010 от 09.02.2010 была принята специалистом по учету членов партии аппарата регионального отделения партии (л.д.___). Пунктом 4.1 договора определено, что работодатель выплачивает работнику заработную плату в соответствии с утвержденным штатным расписанием исходя из размера должностного оклада, установленного в сумме 12000 руб. в месяц.
Условия названных трудовых договоров содержат условия, согласно которым, срок их действия определяется сроком полномочий постоянного действующего руководящего органа регионального отделения партии – Бюро Совета регионального отделения, избранного 30.05.2009 сроком на два года решением Конференции регионального отделения партии. Дата окончания срока трудового договора определяется днем прекращения полномочий Бюро Совета (л.д.___).
Из содержания искового заявления следует, что Лагутин А.В. получил заработную плату в августе 2009 года, Голдашевский А.Ф. – в августе 2009 года, в последующем заработная плата им не выплачивалась. Истицам Луценко Т.А. и Иванова Л.С. заработная плата не выплачивалась.
Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на выплату заработной платы своевременно и в полном размере
Статья 21 ТК РФ устанавливает такое право работника, как право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы
Статья 22 ТК РФ возлагает на работодателя обязанность по выплате в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Истцами заявлены требования о взыскании невыплаченной задолженности по заработной плате, иных выплат. Обоснованны требования истца Голдашевского А.Ф. о взыскании с ответчика суммы индексации и суммы процентов за задержку выплаты денежных сумм, т.к. данные требования являются самостоятельными способами защиты нарушенных прав работника и видами ответственности работодателя.
В соответствии со ст. 352 ТК РФ одним из способов защиты трудовых прав и свобод является судебная защита.
Проанализировав собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственную пошлину в размере 8992 руб. 77 коп. ( от общего размера материальных требований в сумме 579277 руб. 12 коп.).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Голдашевского Александра Федоровича, Ивановой Людмилы Сергеевны, Луценко Татьяны Александровны к Региональному отделению Политической партии «Справедливая Россия» о взыскании задолженности по заработной плате, индексации, суммы процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в пользу Голдашевского Александра Федоровича с Регионального отделения Политической партии «Справедливая Россия» заработную плату в размере 336751 руб., сумму индексации в размере 12192 руб. 12 коп., сумму процентов за задержку заработной платы в размере 19235 руб., компенсацию за дополнительный отпуск в размере 4176 руб., надбавку 30% в размере 14400 руб., судебные расходы в размере 1100 руб.
Взыскать в пользу Ивановой Людмилы Сергеевны с Регионального отделения Политической партии «Справедливая Россия» заработную плату в размере 74969 руб.
Взыскать в пользу Луценко Татьяны Александровны с Регионального отделения Политической партии «Справедливая Россия» заработную плату в размере 117554 руб.
Взыскать с Регионального отделения Политической партии «Справедливая Россия» в местный бюджет государственную пошлину в размере 8992 руб. 77 коп.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.