Дело № 2-5869-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«_22_» декабря 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.,
при секретаре Волошиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Шахуровой Людмиле Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлине,
УСТАНОВИЛ:
Истец - «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) - обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 18 апреля 2009 года между истцом (банк, кредитор) и ответчицей (заемщик) был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 132711, 69 руб. сроком до 18 апреля 2016 года включительно, под 0,13 % в день, величина которых в течение срока действия договора не изменялась, заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами банка в сроки и на условиях договора. Ответчицей, принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполняются. Истец просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере 701711,85 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 132426,64 руб., задолженность по уплате процентов – 88 397,64 руб., задолженность по пени 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5608,24 руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, суд признает неявку в суд неуважительной и считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 18 апреля 2009 года истец (кредитор) и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор №№. В соответствии с условиями указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 132711,69 руб. При этом сторонами договора определен срок возврата кредита – 18 апреля 2016 года, а также размер процентов за пользование кредитом – 0,13 % в день.
В соответствии с п.п.3.1.1, 3.1.2 договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета на текущий банковский счет заемщика. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика.
Пунктом 3.3.2 договора предусмотрено, что заемщик обязан вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса – 5460,81 руб.
В соответствии с п. 3.3.5 договора заемщик обязан погасить всю сумму просроченной кредитной задолженности в течение пяти рабочих дней с даты просрочки платежа, иначе банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.
Пунктом 3.2.6 договора определено, что неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.
Право требования от заемщика уплаты пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотрено п. 4.2.13 договора.
Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены, о чем свидетельствую, в том числе распоряжение на предоставление кредитных средств от 18.04.2009 (л.д. ___), а также справка о движении денежных средств по счету кредитного договора № № (л.д._____).
Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспаривается, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При заключении кредитного договора (п. 3.3.5) стороны установили право истца, в случае нарушения ответчиком обязательств по договору, потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.
Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность Шахуровой Л.П. составляет 240824,48 руб., из которых задолженность по основному долгу – 132426,64 руб., задолженность по уплате процентов – 88397,64 руб., задолженность по пени – 20 000 руб.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5608,24 руб., что подтверждается платежными поручениями №79894. Расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Шахуровой Людмиле Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлине удовлетворить.
Взыскать в пользу Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) с Грипа Инны Юрьевны задолженность по кредитному договору в общей сумме 240824,48 руб., судебные расходы в размере 5608,24 руб.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.