Дело №2-3888-2010Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации17 ноября 2010г
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В.,
при секретаре ВОЛОШИНОЙ А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску
Савченко Виктора Михайловича к ГУ УПФ РФ в г. Чите Забайкальского края о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании назначить пенсию с момента обращения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано на следующее.
Истец 11 февраля 2010 года обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, однако в назначении пенсии ему было отказано. Органом пенсионного обеспечения в специальный стаж не были включены периоды работы в должности аккумуляторщика с 02.06.1992 по 08.08.1993, с 28.04.1994 по 05.12.1998 в УНРМ-574, в также с 18.06.2009 по 11.02.2010 в ФГУП «СУ СибВО МО РФ», со ссылкой на п. 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 №5 и п.4 Постановления Правительства №516 от 11.07.2002, согласно которым в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня. Также пенсионным органом в отказе о назначении пенсии, оформленным в виде протокола, указано на то, что уточняющие справки, подтверждающие занятость в течение полного рабочего дня за спорные периоды не представлены.
Истец полагает, что отказ органа пенсионного обеспечения является незаконным, просит суд обязать ответчика включить периоды работы в должности аккумуляторщика с 02.06.1992 по 08.08.1993, с 28.04.1994 по 05.12.1998 в УНРМ -574; с 18.06.2009 по 11.02.2010 в ФГУП «СУ СибВО МО РФ», преобразованного в ОАО «СУ СибВО» в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Обязать ответчика произвести назначение пенсии со дня обращения – с 26.02.2010.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил суд в иске отказать.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Представленная в материалы дела копия трудовой книжки (л.д.___) свидетельствует о том, что истец в периоды с 02.06.1992 года по 08.08.1993, с 28.04.1994 по 05.12.1998 работал в УНРМ-574 в должности аккумуляторщика. С 18.06.2009 по 11.02.2010 осуществлял трудовую деятельность в ФГУП «СУ СибВО МО РФ», преобразованного в ОАО «СУ СибВО».
Из протокола зам. Начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края следует, что указанные выше периоды работы не были включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по причине непредставления документального подтверждения выполнения работ в указанные периоды в течение полного рабочего дня (л.д.____).
Статьи 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусматривают, что граждане, работающие в особых условиях труда, имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии. Круг лиц, имеющих право на эту пенсию, определен Списками N 1 и 2 производств, работ, которые утверждены Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», т.е. указанными Списками определены наименования профессий и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Список № 2 раздел «общие профессии» предусматривает такую должность как аккумуляторщик.
Нормами и правилами, регулирующими правоотношения в сфере пенсионного обеспечения, определено, что право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Понятие полного рабочего дня в целях досрочного пенсионного обеспечения изложено в пункте 5 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 № 5. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Продолжительность полного рабочего дня (смены) определяется исходя из нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени в соответствии с ТК РФ.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в спорные периоды времени работал полный рабочий день.
Из поступивших по запросу суда архивных справок усматривается, что в период июня 1992 года по август 1993 года, с апреля 1994 года по декабрь 1998 года истец работал в УНРМ-574 в должности аккумуляторщика, а также 18.06.2009г по 11.02.2010г в ФГУП «СУ СибВО МО РФ», преобразованного в ОАО «СУ СибВО» ( л.д._______).
В данных справках указаны количество отработанных дней и часов со ссылкой на подлинные документы, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, поэтому суд считает возможным принять данные справки в качестве допустимых письменных доказательств и удовлетворить частично требование истца о включении спорных периодов в следующем порядке: за 1992г : июнь ( 27 дней), июль (26 дней), октябрь (25 дней), ноябрь (24 дня), декабрь ( 27 дней), за 1993г: февраль (22 дня), март (20 дней), апрель ( 21 день); за 1994г: июль(21 день), июль(25 дней), август (23 дня), сентябрь (25 дней), октябрь (26 дней), ноябрь(22 дня), декабрь ( 23 дня); за 1995г: февраль (20 дней), апрель (22 дня), май (22 дня), июнь (23 дня), июль (26 дней), август (26 дней), сентябрь (26 дней), октябрь (26 дней); за 1996г: апрель (25 дней), май (21 день), август (21 день), сентябрь (23 дня), декабрь (23 дня); за 1997г: февраль (22 дня), март (31 день), апрель (23 дня), ноябрь (21 день), декабрь (21 день); за 1998г : февраль (20 дней), март (23 дня), июнь ( 22 дня), июль (21 день); за 2009г февраль (22 дня), апрель (22 дня), июнь (22 дня), июль (23 дня), сентябрь (23 дня), что с учетом включенного ответчиком стажа в общем составляет необходимые 12 лет 6 месяцев на момент обращения истца с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.
Таким образом, по мнению суда в стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии подлежат включению спорные периоды в указанном порядке, что достаточно для назначения истцу указанного вида пенсии с момента обращения за ней.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Савченко В.М. удовлетворить частично.
Обязать ГУ УПФ РФ в г. Чите Забайкальского края включить период работы Савченко Виктора Михайловича за 1992г : июнь ( 27 дней), июль (26 дней), октябрь (25 дней), ноябрь (24 дня), декабрь ( 27 дней), за 1993г: февраль (22 дня), март (20 дней), апрель ( 21 день); за 1994г: июль(21 день), июль(25 дней), август (23 дня), сентябрь (25 дней), октябрь (26 дней), ноябрь(22 дня), декабрь ( 23 дня); за 1995г: февраль (20 дней), апрель (22 дня), май (22 дня), июнь (23 дня), июль (26 дней), август (26 дней), сентябрь (26 дней), октябрь (26 дней); за 1996г: апрель (25 дней), май (21 день), август (21 день), сентябрь (23 дня), декабрь (23 дня); за 1997г: февраль (22 дня), март (31 день), апрель (23 дня), ноябрь (21 день), декабрь (21 день); за 1998г : февраль (20 дней), март (23 дня), июнь ( 22 дня), июль (21 день); за 2009г февраль (22 дня), апрель (22 дня), июнь (22 дня), июль (23 дня), сентябрь (23 дня).
Обязать ГУ УПФ РФ в г. Чите Забайкальского края ГУ УПФ РФ в г. Чите Забайкальского края назначить Савченко Виктору Михайловичу досрочную трудовую пенсию с момента обращения – с 26 февраля 2010 года.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.