Дело №2-5456-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе
Председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В.
При секретаре судебного заседания ВОЛОШИНОЙ А.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Могойтуйского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Димакс» о признании деятельности по обеспечению неопределенного круга лиц доступом к организации и проведению азартных игр с помощью устройств и приспособлений с возможностью выхода в «Интернет» незаконной, прекращении деятельности интерактивного клуба,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Могойтуйского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
В ходе проверки, проведенной 20.04.2010 прокуратурой района установлено, что ООО «Димакс» осуществляет деятельность, запрещенную законом. В нарушение требований ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведении азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». ООО «Димакс» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием сети «Интернет». Организация и проведение азартных игр осуществляется в помещении «Интернет-клуба», расположенного по адресу Забайкальский край, п. Могойтуй, ул. Гагарина, 13 и производится посредством специального электронного оборудования - 15 интерактивных киосков моделей МТУ КПТ 08-3 и ИК-1 и расчетного терминала модели ТР-1, через который посетителями вносятся платежи, им выдаются GPM (вексель) и платежи (выигрыши).
Деятельность ООО «Димакс» обладает признаками деятельности по организации и проведению азартных игр, которая в соответствии со ст. 5 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведении азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» может осуществляться исключительно в игровых зонах, на основании разрешения; деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, запрещена. Организация и проведение азартных игр осуществляется в нарушение требований федерального законодательства, регулирующего порядок организации игорной деятельности, что противоречит конституционному принципу об обязанности граждан и хозяйствующих субъектов соблюдать законы, тем самым подрывает авторитет власти края. Осуществление данной деятельности представляет угрозу здоровью людей, нарушает права и законные интересы граждан, нравственные устои общества, а также невозможна индивидуализация потенциальных участников игры. Просит суд признать деятельность ООО «Димакс» по обеспечению неопределенного круга лиц доступом к организации и проведению азартных игр с помощью устройств и приспособлений с возможностью выхода в «Интернет» незаконной. Прекратить деятельность интерактивного клуба ООО «Димакс», расположенного по адресу Забайкальский край, п. Могойтуй, ул. Гагарина, 13 по оказанию услуг, предоставляющих возможность участия в проведении азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В судебном заседании прокурор поддержал требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, считает, что иск необоснован, поскольку ответчик не вправе ограничивать своим клиентам доступ систему «GlobalPay» посредством сети «Интернет».
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит к следующим выводам.
Статьей 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обращения в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в том случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
В силу положений ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, создающих угрозу нарушения права.
Деятельности по организации и проведению азартных игр в соответствии со ст. 5 Закона №244 может осуществляться исключительно в игровых зонах, на основании разрешения.
Материалами дела установлено, что 20 апреля 2010 года (л.д.___) прокуратурой Могойтуйского района в отношении ООО «Димакс» проведена проверка, в том числе на предмет соблюдения законодательства в сфере организации и проведения азартных игр, о чем составлен соответствующий акт. Из названного акта усматривается, что ООО «Димакс» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием сети «Интернет». Организация и проведение азартных игр осуществляется в помещении «Интернет-клуба», расположенного по адресу Забайкальский край, п. Могойтуй, ул. Гагарина, 13 и производится посредством специального электронного оборудования - 15 интерактивных киосков моделей МТУ КПТ 08-3 и ИК-1 и расчетного терминала модели ТР-1, через который посетителями вносятся платежи, им выдаются GPM (вексель) и платежи (выигрыши).
Представленное в материалы дела объяснение, отобранное 20 апреля 2010 года у администратора ООО «Димакс» (л.д.___) свидетельствует о том, что в интерактивном клубе оказываются услуги доступа к сети Интернет посредством интерактивных киосков бесплатно. Кроме того, в клубе оказывается услуга перевода денежных средств в электронные деньги для осуществления покупок в сети Интернет, оплаты счетов. Также из объяснений администратора клуба следует, что в течение месяца расчетный терминал не принимает платежи, кроме тех, которые предназначены для доступа к сайту с азартными играми. Посетители самостоятельно осуществляют зачисление денежных средств через расчетный терминал и активирование кода в сети Интернет с помощью интерактивных киосков. Однако администратор не препятствует тому, чтобы посетители клуба играли в азартные игры в сети Интернет, ссылаясь на то, что в ее обязанности входит только поддержание порядка в клубе.
Вид деятельности, который в соответствии с Уставом разрешено совершать обществу не соответствует тому виду деятельности, который был установлен в ходе проведения проверки.
В ходе проведенной проверки было установлено, что оборудование интерактивного клуба использовалось следующим образом: посетители клуба с помощью расчетного терминала приобретают ОРМ, где указаны ОРМ коды, при вводе которых в информационные киоски они получают доступ в систему «GlobalPay» посредством сети «Интернет». Услуги сети Интернет предоставляются ООО «Димакс» на основании договора № 848 на предоставление услуг электросвязи юридическому лицу от 30.10.2009, заключенному с ОАО «Сибирьтелеком». Доступ к информационным ресурсам Интернет обеспечивается ООО «Димакс» через оборудование - интерактивные киоски моделей МТУ КПТ 08-3 и ИК-1, расчетный терминал модели ТР-1. Данное оборудование используется ООО «Димакс» на основании возмездного договора субаренды оборудования от 01.04.2010, заключенного с ООО «БС-Медиа». Во исполнение условий заключенного между сторонами субагентского договора № 03-1 г от 01.04.2010 ООО «Димакс» обязалось безвозмездно предоставлять клиентам доступ в расчетную систему «GlobalPay » с помощью интерактивных киосков, присоединенных к системе Интернет и расчетных терминалов, осуществлять действия по приему денежных средств от клиентов расчетной системы «GlobalPay » за реализуемые ОРМ в расчетной системе «GlobalPay».
Представленный в материалы дела субагентский договор от01.04.2010 (л.д.__), заключенный между ООО «БС-Медиа» и ООО «Димакс» (субагент2) содержит условие (п.1.2.2) обязывающее ООО «Димакс» осуществлять действия по приему и выплате денежных средств клиентам платежной системы «GlobalPay», находящихся на их электронных счетах в рамках платежной системы.
Транзакция осуществляется клиентами на возмездной основе, что подтверждается выданной расчетным терминалом квитанцией.
Материалами дела установлено, что выдача наличных денежных средств клиентам непосредственно после посещения ими игровых сайтов Интернет обеспечивается ООО «Димакс» следующим образом: в расчетный терминал вводится последовательность цифр (код), после чего через тот же расчетный терминал происходит выдача денег (выигрыш — денежные средства, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренными правилами, установленными организатором азартной игры п. 4 ч. 1 ст. 4 Закона №244).
В статье ст. 4 Закона №244 указано, что азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Ставка - денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры или другому участнику азартной игры и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры.
Под деятельностью по организации и проведению азартных игр понимается деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. Участником азартной игры является физическое лицо, принимающее участие в азартной игре и заключающее основанное на риске соглашение о выигрыше с организатором азартной игры или другим участником азартной игры.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Димакс» под видом оказания услуг по предоставлению населению (клиентам) доступа в расчетную систему «GlobalPay» с приемом и выплатой денежных средств за реализуемые GPM-коды, осуществляет деятельность, запрещенную законом - деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Доказательств обратного суду ответчиком не представлено, доводы представителя ответчика о том, что они не вправе запрещать посетителям клуба заходить на сайт азартных игр и получать выигрыш, суд считает несостоятельным в силу вышеуказанных обстоятельств. Ответчик не опроверг довод прокурора о том, что имеется техническая возможность прекратить доступ именно к азартным играм.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей ( 2 неимущественных требования).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Могойтуйского района Забайкальского края удовлетворить.
Признать деятельность ООО «Димакс» по обеспечению неопределенного круга лиц доступом к организации и проведению азартных игр с помощью устройств и приспособлений с возможностью выхода в «Интернет» незаконной.
Прекратить деятельность интерактивного клуба ООО «Димакс», расположенного по адресу: Забайкальский край, п. Могойтуй, ул. Гагарина, 13, в части оказания услуг, предоставляющих неопределенному кругу лиц возможность участия в проведении азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Взыскать с ООО «Димакс» в местный бюджет госпошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.