Дело № 2-4122-10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«09» декабря 2010 г.
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Новикова В.Н.,
при секретаре Малкиной Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Компан Анатолия Владиславовича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Компан А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. С 21.07.1980г. он работал мастером-строителем на участке ПМК – 62 (передвижная механизированная колонна), с 01.09.1992г. переведен прорабом-строителем участка, в данной должности работал до момента увольнения 06.09.1994г. В указанные периоды времени истец занимался строительством следующих объектов: «Дом быта» в г. Чита, швейная фабрика в г. Чита, школа и детский сад в п. Новая Кука, жилые дома в пгт. Новокручининское, жилые дома и детский сад в разрезе Восточный. На данных объектах работа осуществлялась с рабочими, являющимися условно-освобожденным контингентом, а также с учащимися ГПТУ. Все объекты строились с нулевой отметки до сдачи дома в эксплуатацию при занятости полный рабочий день. 09.12.1992г. на базе ПМК-62 создано ОАО «ПМК-62».
При оценке пенсионных прав истцу было указано на необходимость предоставления справки, подтверждающей период работы, поскольку печать ПМК – 62 в трудовой книжке не читается, а также справки, уточняющей особый характер работы и занятость полный рабочий день. Однако возможность представить данные документы у истца отсутствует, поскольку согласно справке ГУ «Государственный архив документов по личному составу Забайкальского края» документы по личному составу ПМК № 62 на хранение в архив не поступали. Согласно выписки из ЕГРЮЛ ОАО «ПМК 62» ликвидировано 24.11.2003г.
Просит суд включить периоды работы с 21.07.1980г. по 06.09.1994г. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
В судебном заседании истец Компан А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные вышеизложенным.
Представитель ответчика Зверева О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что спорные периоды истца не могут быть включены в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, поскольку должности мастера и прораба Списком № 2 не предусмотрены, им предусмотрены мастера на строительстве новых зданий и сооружений промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых, культурно-бытовых либо мастера строительных и монтажных работ, а также производители работ, кроме того, в период работы с 1992 года не подтверждена занятость истца в течение полного рабочего дня. Просила суд в иске отказать.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно записи в трудовой книжке Компан А.В. 13.01.1975г. был принят плотником по 2 разряду в ПМК – 62, 21.07.1980г. – переведен мастером участка, 01.09.1992г. – переведен прорабом, после чего в трудовой книжке истца имеется запись следующего содержания: «на базе ПМК – 62 создано Акционерное общество «ПМК – 62» открытого типа». 06.09.1994г. истец был уволен по ст. 31 КЗоТ по собственному желанию. Действительно печать организации, заверяющей данную запись об увольнении в трудовой книжке истца, размыта и не читаема. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Передвижная механизированная колонна 62» ликвидировано 24.11.2003г. на основании определения Арбитражного суда Читинской области от 28.08.2003г. При этом, исходя из справки от 17.04.2009г., документы по личному составу Передвижной механизированной колонны № 62 в ГУ «Государственный архив документов по личному составу Забайкальского края» на хранение не поступали. Вместе с тем, решением Ингодинского районного суда г.Читы от 18.12.2009г. факт работы Компан А.В. в период с 13.01.1975г. по 06.09.1994г. в «Передвижной механизированной колонне 62» установлен.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.
При этом в силу пп. 2 п. 1 ст. 27 этого же закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения указанного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 27 этого же закона).
Применительно к периодам работы до 01.01.1992г. действует Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173. Данным Списком предусмотрены мастера (десятники) и прорабы на строительстве новых зданий и сооружений промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых, культурно-бытовых. Применительно к периодам работы после 01.01.1992 года действует утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях. Данным Списком №2 в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», код позиции 2290000б-23419 и код позиции 2290000б-24441 предусмотрены мастера строительных и монтажных работ и производители работ соответственно.
Кроме того, начиная с 01.01.1992г. с момента вступления в законную силу постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, с учетом разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» в специальный стаж включаются только периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Что также закреплено п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г.
Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм, следует, что для включения периодов работы с 21.07.1980г. по 06.09.1994г. в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях», истцу необходимо было представить доказательства, свидетельствующие о его работе мастером именно на строительстве новых зданий и сооружений промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых, культурно-бытовых, после 01.01.1992г. - мастером строительных и монтажных работ, в дальнейшем производителем работ, а в отношении периодов работы с 01.01.1992г. также представить доказательства занятости в льготной должности в течение полного рабочего дня. При этом суд руководствуется п. 3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому характер работы показаниями свидетелей подтвержден быть не может, о чем неоднократно истцу разъяснялось и предлагалось представить письменные доказательства в обоснование заявленных требований.
Гражданский процесс построен на принципах состязательности и равноправия сторон, в силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Обязанность истца по предоставлению допустимых и надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований судом на протяжении рассмотрения дела разъяснялась неоднократно. Компан А.В. судом были выданы многочисленные запросы в различные организации, для истребования каких либо документов, подтверждающих факты работы истца на должностях, дающих право на назначение досрочной пенсии,, судебные заседания неоднократно откладывались по ходатайству истцу для предоставления дополнительных доказательств. Вместе с тем каких либо надлежащих доказательств, свидетельствующих о работе истца в спорные периоды времени в льготной должности в течение полного рабочего дня, необходимых для включения спорных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Компан А.В. не представлено, в связи с их отсутствием, ввиду чего у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Компан Анатолия Владиславовича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края о включении периодов работы с 21.07.1980г. по 06.09.1994г. в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья В.Н. Новиков