№ 2-4899-2010
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
16 ноября 2010 года город Чита
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Иванец С.В.,
при секретаре судебного заседания Сафроновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пцгулевской Елены Гавриловны к Саввиновой Ирине Ефремовне о взыскании долга по договору займа,
установил:
Пигулевская Е.Г. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23.12.2009 она заключила с Саввиновой И.Е. договор займа, по которому передала ответчице 525475 рублей, до настоящего времени денежные средства не возращены. Ответчица с ней не контактирует и не отвечает на телефонные звонки, в связи с чем она лишена возможности самостоятельно осуществить возврат денежной суммы.
В суде представитель Пигулевской Е.Г. – Слепцова Ю.В. заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям.
Ответчик Саввинова И.Е., надлежаще извещённая о месте и времени слушания дела, в суд не явилась.
С согласия представителя истца, на основании ст. 223 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом займодавец имеет право также на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
При рассмотрении дела судом установлено, что 23 декабря 2009 года Саввинова И.Е. взяла в долг у Пигулевской Е.Г. денежную сумму в размере 400000 рублей, которую истица взяла по кредитному договору в банке «Русский стандарт». В расписке Савина Савина И.Е. обязалась вернуть денежную сумму и исполнять за Пигулевскую Е.Г. обязательства по кредитному договору. Принятые на себя обязательства ответчица не исполнила.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Пигулевской Елены Гавриловны удовлетворить.
Взыскать с Саввиной Ирины Ефремовны в пользу Пигулевской Елены Гавриловны задолженность по договору займа 525475 рублей.
Взыскать с Саввиной Ирины Ефремовны в местный бюджет государственную пошлину в сумме 8454,75 рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Иванец