Дело № 2-4833-2010
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
17 ноября 2010 года г. Чита
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Иванец С.В.,
при секретаре судебного заседания Сафроновой К.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Кибиреву Владимиру Анатольевичу о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ОАО «ТрансКредитБанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09 марта 2007 года между банком и Кибиревым В.А. был заключен кредитный договор № 060330007 на сумму 420 000 руб. на срок до 09 марта 2012 г. с условием уплаты процентов в размере 20 % годовых.
В то же время заёмщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по погашению кредита выполняет несвоевременно. В связи с этим образовалась задолженность в размере 370389, 63 руб., из которой 273218, 34 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 62346, 58 руб. – задолженность по процентам, 34824, 71 руб. – задолженность по пене за кредит.
Учитывая допускаемые ответчиком нарушения своих обязательств, истец просит суд взыскать с Кибирева В.А. сумму задолженности в размере 370389, 63 рублей, также взыскать расходы по оплате гос. пошлины в размере 10903, 90 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Ответчик Кибирев В.А.. в судебном заседании полностью признал исковые требования.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 809, 810 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 09 марта 2007 года между ОАО «Читапромстройбанк» (реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ТрансКредитБанк» и Кибиревым В.А. был заключен кредитный договор № 060330007, по которому кредитор предоставил заёмщику денежные средства в сумме 420000 рублей. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов, а также комиссия за ведение ссудного счета должны производиться ежемесячно с последней уплатой до 09 марта 2012 года
В случае несвоевременного исполнения своих обязательств по договору (возврата кредита, уплаты процентов и комиссии за ведение ссудного счета), договором предусмотрена неустойка в размере 0, 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну их его обязанностей по договору, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.
Из представленных истцом доказательств усматривается, что заёмщик существенно нарушил свои обязательства по кредитному договору. При этом исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность по состоянию на 23.08.2010 составила 370389, 63 руб., из которой 273218, 34 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 62346, 58 руб. – задолженность по процентам, 34824, 71 руб. – задолженность по пене за кредит. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
Вместе с тем, требования ОАО «ТрансКредитБанк»» о взыскании пени за просрочку внесения очередного платежа в сумме 34824, 71 рублей подлежат частичному удовлетворению, поскольку взыскиваемая заемщиком сумма явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая положения указанной нормы, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемого заемщиком штрафа до 1000 рублей.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате гос. пошлины в сумме 10903, 90 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Кибирева Владимира Анатольевича задолженность по кредитному договору в сумме 336564,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10903,90 рублей – всего 346468,19 рублей.
В течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.
Судья С.В. Иванец