Дело № 2-5268-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,
при секретаре Волошиной А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Суркову Павлу Юрьевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был признан Сурков П.Ю., управлявший автомобилем «ТС Т-WISH», принадлежащим Б.П.Ю, В результате ДТП автомобилю марки Тойота –Чайзер, гос.знак В982 НЕ75, принадлежащего Иванову И.А., и Тойота -Королла Спасио, гос. знак Е 489 МК, принадлежащего К.Е.М, причинены механические повреждения. Согласно протокола о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Сурков П.Ю. нарушил п.п.1.3,1.5,6.2 п.5,6.13 ПДД, ст. 12.12 КоАП РФ, и скрылся с места ДТП. Гражданская ответственность Суркова П.Ю. на момент совершения ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ААА№0409627053. С.И.А.,, представляющая интересы Иванова И.А., обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплатила 23054,22 рубля. Кроме того, согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу С.И.А. взыскано 55030,78 рублей. Истец, мотивируя тем, что ответчик скрылся с места ДТП, просит суд взыскать с Суркова П.Ю. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 78 085 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 542 руб. 55 коп.
Представитель истца Маслова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования в полном объеме поддержала (л.д.______).
Ответчик Сурков П.Ю, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ г. на перекрестке улиц Бабушкина-Бутина в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Суркова П.Ю. управлявшего автомобилем «ТС Т-WISH», принадлежащим Б.П.Ю,, Иванова И.А., управлявшего автомобилем марки Тойота –Чайзер, гос.знак В982 НЕ75, К.Е.М,, управлявшей автомобилем Тойота - Королла Спасио, гос. знак Е 489 МК (л.д.______).
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Сурков П.Ю. (л.д._____).
ОАО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере 23054,22 руб., кроме того, по решению суда – в размере 55030,78 что подтверждается платежными поручениями (л.д._____).
При обращении в страховую компанию страхователем был представлен страховой полис (л.д.____), в котором в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством Сурков П.Ю. не указан, однако владельцем автотранспортного средства Б.Н.Е, виновнику дорожно-транспортного происшествия Суркову П.Ю. выдана доверенность на управление автомобилем (л.д. ).
Сурков П.Ю., согласно справки ДТП с места происшествия скрылся (л.д. ).
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно п. Г ч.76 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено, что Сурков П.Ю., признанный виновным в дорожно- транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ г. на перекрестке улиц Бабушкина - Бутина в <адрес>, скрылся с места происшествия. Согласно вышеперечисленных норм закона, если виновное лицо скрылось с места происшествия, страховщик имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу. В связи с чем исковые требования ОАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2542 руб.55 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Суркова Павла Юрьевича в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 78085 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2542, 55 рублей, всего – 80627, 55 рублей (восемьдесят тысяч шестьсот двадцать семь рублей пятьдесят пять копеек).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья Б.В.Доржиева