Дело № 2-5541-2010
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
13 декабря 2010 года
Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В., при секретаре Барановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Ерофеева Бориса Борисовича к ОАО «Росстрах» о возмещении ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истец обратился с указанными иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.02.2010 на перекрёстке улиц <адрес> в городе Чите, его автомобилю причинён значительный ущерб, то есть наступил страховой случай. Своевременно оформив все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, в марте 2010 года истец обратился к ответчику за выплатой страховой суммы. Однако до настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено. Стоимость восстановительных работ, необходимых для приведения транспортного средства в первоначальное положение составила 125290 рублей. Истец просил взыскать указанную сумму с ответчика, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины, юридических услуг и оформление доверенности – всего 139796 рублей.
В судебном заседании представитель истца - Домашева О.В. поддержала заявленные требования, дав объяснения аналогичные доводам иска.
ОАО «Росстрах», надлежаще извещённое о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направило.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из представленных материалов установлено, что между истцом и ответчиком 05.05.2009 был заключён договор страхования по риску «Автокаско», по которому ответчик принял на себя обязательства при наступлении страхового случая выплатить Ерофееву Б.Б. понесённые в результате этого убытки.
16.02.2010 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены значительные повреждения, то есть наступил страховой случай, предусмотренный договором страхования.
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования или законом с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату (пункт 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").
Все необходимые документы были представлены истцом в марте 2010 года, однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.
Учитывая положение статьи 929 Гражданского кодекса РФ, а также условия договора страхования, заключённого между истцом и ответчиком 05.05.2009, требования Ерофеева Б.Б. о возмещении убытков в сумме 198257 рублей, причинённых в результате страхового случая, подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ОАО «Рострах» в пользу Ерофеева Б.Б. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителя и оформлению доверенности. Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию 14506 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Ерофеева Бориса Борисовича удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Ерофеева Бориса Борисовича в возмещение ущерба 125290 рублей; 10000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 3906 - расходы по оплате государственной пошлины; 600 рублей – расходы на оформление доверенности – всего 139796 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд города Читы.
Судья С.В. Иванец