Дело № 2-5842-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 г.Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,
при секретаре Страмиловой Я.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Моисеевой Ирине Александровне о взыскании задолженности по основному долгу, пени, судебных расходов,
У с т а н о в и л:
банк обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Моисеевой И.А был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. под 20 %, а Моисеева И.А. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. В нарушение условий кредитного договора в течение срока действия договора заемщиком не внесены платежи по кредитному договору. Ответчик Моисеева И.А. уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства повлекло причинение банку ущерба. Просит суд взыскать с Моисеевой И.А. срочную задолженность по основному долгу 166517 руб. 04 коп., срочную задолженность по процентам 156075 руб. 83 коп., просроченную задолженность по основному долгу 5189 руб., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета 456 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца Шаманских А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложены выше основаниям, суду пояснила, что ответчиком сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
Ответчик Моисеева И.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщила, возражений на иск не представила.
В порядке ст.233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Моисеевой И.А был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. под 20 %, а Моисеева И.А. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором.
Кредитный договор подписан Моисеевой И.А., с его условиями она была согласна.
В судебном заседании было установлено, что заемщик Моисеева И.А уклоняется от исполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита по кредитному договору. До настоящего времени ей не предприняты меры по возвращению кредита.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно условиям кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно.
В связи с тем, что ответчик Моисеева И.А не вносила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, неустойки.
Однако, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере 456 руб.93 коп. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Действия банка по взиманию комиссии за ведение ссудного счета не соответствуют п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.92г. №2300-01 «О защите прав потребителей», в силу которого условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В силу части 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Возложение на потребителя платы за открытие или ведение ссудного счета по кредитному договору, а также обязанность уплачивать комиссию за выдачу кредита является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, в соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Положением Центрального банка от 31.08.1998 N 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств».
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв. ЦБ РФ 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка данных о ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия истца по ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Таким образом, включение в кредитный договор условия о взимании комиссии за ведение ссудного счета и осуществление операций по этому счету ущемляет установленные законом права потребителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6.477 руб.82 коп.(л.д._____)
Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Моисеевой Ирине Александровне о взыскании задолженности по основному долгу, пени, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Моисеевой Ирины Александровны в пользу ОАО АКБ «Росбанк» срочную задолженность по основному долгу 166517 руб. 04 коп., срочную задолженность по процентам 156075 руб. 83 коп., просроченную задолженность по основному долгу 5189 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6477 руб. 82 коп., всего взыскать 334259 руб. 69 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Калашникова Т.А.