Дело № 2-6009-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,
при секретаре Страмиловой Я.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Связь-Банк» к Боборыгину Валерию Юрьевичу, Раздобрееву Александру Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У с т а н о в и л :
ОАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с указанным выше по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ г. между банком и Боборыгиным В.Ю. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Боборыгину В.Ю. кредит в сумме 800000 руб. под 21% годовых на срок до 28 июля 2012 г., а Боборыгин В.Ю. взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. В целях обеспечения выданного кредита 28 июля 2009 г. между банком и раздобреевым А.А был заключен договор поручительства, условиями которого предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя при нарушении заемщиков сроков выплат по кредиту. В нарушение условий кредитного договора в течение срока действия договора Боборыгиным В.Ю. не внесены платежи по кредитному договору. Ответчик Боборыгин В.Ю. уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства повлекло причинение банку ущерба. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу 617912 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом 64985 руб. 42 коп., неустойку за несвоевременное погашение процентов по кредитному договору 6089 руб. 07 коп., неустойку за несвоевременное погашение основного долга 11449 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10204 руб. 38 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие о чем подал заявление(л.д._____).
Ответчики Боборыгин В.Ю., Раздобрев А.А. в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщили.
В порядке ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с согласия истца.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из объяснения представителя истца и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Боборыгиным В.Ю. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Боборыгину В.Ю. кредит в сумме 800000 руб. под 21% годовых на срок до 28 июля 2012 г., а Боборыгин В.Ю. взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и Раздобреевым А.А. был заключен договор поручительства, условиями которого предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя при нарушении заемщиков сроков выплат по кредиту.
Согласно п.1.1, 1.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Раздобрев А.А. обязался отвечать перед банком солидарно с Боборыгиным В.Ю. за исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, неустойку, штрафы, возмещение убытков, а также возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга.
Условиями кредитного договора и договора поручительства предусмотрено что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно.
В силу ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Кредитный договор, как и договор поручительства подписаны Боборыгиным В.Ю., Раздобреевым А.А.., с их условиями они были согласны.
В судебном заседании было установлено, что заемщики уклоняются от исполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита по кредитному договору. До настоящего времени ими не предприняты меры по возвращению кредита.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В связи с тем, что ответчики не вносили платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору, неустойки.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ОАО АКБ «Связь-банк» к Боборыгину Валерию Юрьевичу, Раздобрееву Александру Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Боборыгиным Валерием Юрьевичем.
Взыскать с Боборыгина Валерия Юрьевича и Раздобреева Александра Анатольевича солидарно в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по основному долгу 617912 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом 64985 руб. 42 коп., неустойку за несвоевременное погашение процентов по кредитному договору 6089 руб. 07 коп., неустойку за несвоевременное погашение основного долга 11449 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10204 руб. 38 коп., всего взыскать 710641 руб. 45 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Калашникова Т.А.