Дело № 2-5946-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,
при секретаре Страмиловой Я.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по заявлению Яновского Александра Давыдовича об обжаловании бездействий судебного пристава - исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю,
У с т а н о в и л :
Яновский А.Д. обратился в суд с вышеназванным заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства. 30.04.2010г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения иска на сумму 4.238.760 руб. Был наложен арест на имущество – бетонные плиты и кирпич 19.05.2010г.
01.09.2010г. в службу приставов им были направлены два исполнительных листа о взыскании с ответчика денежных средств в размере 3.000.000 руб. Однако, судебный пристав-исполнитель в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа не совершил исполнительные действия по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах заявителя, нарушив тем самым права и интересы заявителя как взыскателя, направленные на своевременное получение материального удовлетворения. Просит признать незаконным бездействии судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО7 выразившееся в непринятии мер по взысканию денежных средств с должника ООО «Межрегиональный имущественный центр» и не выплате их взыскателю Яновскому А.д. в период с 01.09.2010г. по 15.11.2010г. в рамках исполнительных производств, возбужденных согласно исполнительным листам №№ №, № Центрального районного суда г.Читы.
В судебном заседании Яновский А.Д. уточнил, что требования не исполнены до рассмотрения дела в суде, т.е. в период с 01.09.2010г. по 20.12.2010г.(л.д._____), поддержав требования по изложенным основаниям.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Доржиев Б.Б. и старший судебный пристав-исполнитель Дегтярева Л.Н., с требованиями Яновского А.Д. не согласились, представив суду материалы исполнительного производства и пояснив, что все возможные меры были предприняты для исполнения решения суда.
Представитель должника ООО «Межрегиональный имущественный центр» Пляскин С.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку должник не уклоняется от исполнения решения суда, однако проведение торгов требует времени.
В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 12 Закона об исполнительном производстве в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Часть 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями судебного пристава-исполнителя (статья 14 Закона об исполнительном производстве).
Законом установлены также сроки, в течение которых должен быть передан исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (в трехдневный срок со дня его поступления в подразделение судебных приставов - ч. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве») и подлежит возбуждению исполнительное производство (в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю - ч. 8 ст. 30 комментируемого Закона).
Установлено, что исполнительный лист о наложении ареста на имущество должника в размере исковых требований - 4.238.760 руб.(л.д._____) получен взыскателем 29.04.2010г., а 30.04.2010г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства(л.д._____), которое вручено представителю должника и взыскателя 12.05.2010г(л.д.____). 18.05.2010г. от ответчика получена справка о имеющемся на балансе ответчика имуществе (л.д._____) и 19.05.2010г. на данное имущество должника наложен арест(л.д._____).
31.08.2010г. Яновским А.Д. получен исполнительный лист о взыскании с ответчика денежных средств по решению суда от 18.06.2010г.(л.д.____)
В силу п. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (п. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве).
Пунктом 1 ст. 69 данного Закона на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность совершить действия, направленные на изъятие и принудительную реализацию имущества должника.
Установлено и материалами дела подтверждено, что в рамках сводного исполнительного производства №-СД от 08.12.2010г. судебным приставом-исполнителем произведены следующие исполнительные действия: 03.09.2010г. на основании исполнительного листа о взыскании с ответчика денежных средств по решению суда от 18.06.2010г. возбуждено исполнительное производство(л.д.______), которое получено должником 06.09.2010г.; 10.09.2010г. возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу о взыскании процентов за неисполнение обязательства(л.д.______) – получено должником 10.09.2010г. (должнику дается пятидневный срок исполнить требования исполнительного документа);
04.10.2010г. выносится постановление об отложении исполнительных действий и(или)применения мер принудительного исполнения до 15.10.2010г. в связи с истребованием и подготовкой материалов для проведения оценки арестованного 19.05.2010г. имущества должника(л.д.____);
18.10.2010г. на основании постановления судебного пристав-исполнителя произведена оценка арестованного имущества(л.д._____) и данное постановление вручено сторонам, а должнику 21.10.2010г.(л.д._____);
в связи с тем, что постановление об оценке имущества может быть обжаловано, исполнительные действия приостановлены с 18.10.2010г. по 29.10.2010г. включительно(л.д.____);
15.11.2010г. выносятся определения о запросе информации в МИФНС №2 и в ОСБ №8600 об открытых счетах должника(л.д._____), в связи с чем исполнительные действия приостановлены с 16.11.2010г. по 30.11.2010г. включительно(л.д._____);
02.12.2010г. выносится постановление о передаче на реализацию арестованного имущества(л.д.______) и направляется в отдел организации реализации имущества должников УФССП России по Забайкальскому краю, которое принимается данным подразделением 03.12.2010г.(л.д.______). Сторонами данное постановление получено 08.12.2010г.
15.12.2010г. в ТУФАУГИ направляется извещение о готовности к реализации имущества, арестованного судебным приставом-исполнителем(л.д._____).
Оценив установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства и имеющиеся в материалах дела документы в совокупности (ст. 55, 59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем предприняты все возможные действия для взыскания задолженности по исполнительному производству и не нарушении прав и законных интересов взыскателя.
Двухмесячный срок не является пресекательным, и после его истечения судебный пристав-исполнитель обязан совершать действия с целью исполнения исполнительного документа.
Суд приходит к выводу, что несоблюдение судебным приставом-исполнителем двухмесячного срока исполнения требований исполнительного документа основанием для признания его действий незаконными не является.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Яновскому Александру Давыдовичу в удовлетворении требований об обжаловании бездействия судебного пристава - исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья: Т.А. Калашникова