Дело № 2-5384-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010г. Центральный районный суд г. Читы в составе:
Председательствующего судьи Калашниковой Т.А.
при секретаре Страмиловой Я.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Денисова Максима Александровича к Денисову Константину Александровичу, Дрокиной Татьяне Николаевне, Дрокину Юрию Эдуардовичу об исключении имущества из акта описи и ареста,
У с т а н о в и л:
Денисов М.А. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что 08 октября 2010 г. судебным приставом-исполнителем Горшуновой Е.Г. в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Денисова К.А., произведена опись и арест имущества должника, в состав которого вошло имущество, принадлежащее истцу, а именно велотренажер серо-черного цвета стоимостью 4000 руб. Указанный велотренажер принадлежит истцу на праве собственности, был приобретен им на личные денежные средства. Истец и должник Денисов К.А. являются родственниками и пользуются квартирой, принадлежащей им на праве совместной собственности, арест произведен в этой квартире. Полагает, что арест имущества, не принадлежащего должнику, нарушают его права и препятствуют реализации права пользования и распоряжения данным имуществом. Просил исключить из акта описи и ареста велотренажер серо-черного цвета стоимостью 4000 руб.
В судебном заседании истец Денисов М.А. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.
Ответчик Денисов К.А. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве на иск не возражал против исковых требований истца.
Представитель ответчика Денисова К.А. – Буханцов В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против исключения из акта описи и ареста велотренажера серо-черного цвета стоимостью 4000 руб.
Ответчики Дрокина Т.Н., Дрокин Ю.Э. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщили, возражений на иск не представили.
Представители Управления ФССП по Забайкальскому краю Дегтярева Л.Н., судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов г.Читы Управления ФССП по Забайкальскому краю Горшунова Е.Г. возражали против исключения из акта описи и ареста велотренажера, так как должником Денисовым К.А. обязательства по выплате денежных средств по исполнительному производству не исполняются. При проведении описи и ареста имущества 08 октября 2010 г. документов, подтверждающих то, что велотренажер не принадлежит должнику, представлено не было.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Такими мерами являются в том числе, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц.
Согласно ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 8 декабря 2008 г. судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов г.Читы Управления ФССП по Забайкальскому краю на основании исполнительного листа Читинского районного суда возбуждено исполнительное производство в отношении должника Денисова К.А. о взыскании с него денежных средств в размер 200000 руб. в пользу Дрокина Ю.Э.
Также, 21 января 2009 г. судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов г.Читы Управления ФССП по Забайкальскому краю на основании исполнительного листа Центрального районного суда г.Читы возбуждено исполнительное производство в отношении должника Денисова К.А. о взыскании с него денежных средств 350000 руб. с пользу Дрокиной Т.Н.
В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов г.Читы Управления ФССП по Забайкальскому краю Горшуновой Е.Г. произведена опись и арест имущества должника Денисова К.А. по месту его жительства: <адрес> в состав которого вошел в частности, велотренажер <данные изъяты> серо-черного цвета стоимостью 4000 руб.
В соответствии со ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.
В обосновании своих доводов об исключении имущества из акта описи и ареста, Денисов М.А. ссылался на то, что велотренажер должнику Денисову К.А. никогда не принадлежал, а был приобретен на его (истца) денежные средства.
Факт принадлежности арестованного имущества истцу Денисову М.А. подтвержден в судебном заседании представленными им документами, в частности, представленными им чеком продажи и гарантийным талоном (л.д.______).
Таким образом, суд считает возможным исключить из акта описи и ареста имущества должника Денисова К.А. от 08 октября 2010 г. велотренажер серо-черного цвета стоимостью 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Денисова Максима Александровича к Денисову Константину Александровичу, Дрокиной Татьяне Николаевне, Дрокину Юрию Эдуардовичу об исключении имущества из акта описи и ареста удовлетворить.
Исключить из акта описи и ареста имущества должника Денисова Константина Александровича от 08 октября 2010 года велотренажер серо-черного цвета стоимостью 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья: Калашникова Т.А.