ДЕЛО № 2-5447-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 декабря 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О. В.
при секретаре ВОЛОШИНОЙ А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Хавень Юрия Викторовича к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Чите Забайкальского края о включении периодов работы в специальный стаж, о признании права на досрочную трудовую пенсии по старости с момента обращения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что стажа, дающего право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» у него достаточно, ответчиком же не включены некоторые периоды его работы, в связи с чем принято решение об отказе ему в назначении пенсии. Просил суд включить периоды его работы в должности каменщика в СМП № 263 треста Забайкалтранстрой с 05.06.1975 по 04.11.1991 года: с 05.06.1975 по 13.10.1982г в СМП № 263, с 15.11.1983г по 25.11.1984г в СМУ ОПС УВД, с 13.02.1984г по 03.11.1991г в СМП № 621, а также с 06.02.1992 года по 05.08.2001года в должности сварщика в СМП № 621 в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как электросварщика, занятого на резке и ручной сварке. Признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми и вредными условиями труда, в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и обязать ответчика назначить пенсию с 27 апреля 2010 года.
В судебном заседании истец поддержал свое требование, уточнив при этом следующее: просил суд включить в страховой стаж периоды его работы в должности электросварщика в СМП № 621 с 06.02.1992 года по 05.08.2001года, поскольку данный период подтверждается лицевыми счетам, также просил включить с 05.06.1975 по 13.10.1982г в СМП № 263, с 15.11.1983г по 25.11.1984г в СМУ ОПС УВД, с 13.02.1984г по 03.11.1991г в СМП № 621 в должности каменщика, но от предоставления письменных доказательств отказался, считает, что возможно рассмотреть дело по имеющимся документам.
Представитель ответчика иск не признала, просила суд в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы отказного пенсионного дела истца, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
06.04.2010 г. истец обратился к ответчику за досрочным назначением трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ.
Протоколом от 16.09.2010 № 2452 начальника ГУ УПФ РФ в городе Чите истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ ( л.д._______).
Из данного протокола следует, что специального стажа за работу с тяжелыми условиями труда истец имеет 8 лет 2 месяца 7 дней, что является недостаточным для назначения пенсии, что на момент обращения истец имеет страхового стажа 36 лет 5 месяцев 23 дня.
Ответчиком не были зачтены следующие периоды работы истца: в должности каменщика с 05.06.1975 по 04.11.1991 года, с 06.02.1992 года по 05.08.2001года в должности сварщика в СМП № 621 ( л.д.____).
Истец не согласен с позицией ответчика, считает, что в орган пенсионного обеспечения было предоставлено достаточно доказательств его права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми и вредными условиями труда в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно трудовой книжке истца: с 05.06.1975 по 13.10.1982г в СМП № 263, с 15.11.1983г по 25.11.1984г в СМУ ОПС УВД, с 13.02.1984г по 03.11.1991г в СМП № 621 работал в должности каменщика, в должности электросварщика в СМП № 621 с 06.02.1992 года по 05.08.2001года ( л.д.____).
Приказом начальника СМП 621 № 134-к от 06.08.2001г внесено изменение в приказ от 06.02.1992г № 47-4 в части наименования профессии и должности работника Хавень Ю.В. сварщик по эл.дуговой и газ.сварке 4 разряд, на электросварщик ручной сварки 4 разряд ( л.д._____).
Согласно архивной справки от 10.09.2010г с 6.02.1992г Хавень Ю.В. переведен электросварщиком ручной сварки ( л.д.____).
Истец утверждает, что в спорные периоды работы характер выполняемых работ не изменялся, объемы работ были большие, простоев, сокращенных рабочих дней и недель не было. Другой вид сварки, кроме ручной, технологически не мог применяться при указанных выше работах. Он работал полный рабочий день, никаких отвлечений от работы в вышеуказанный период у него не было. Как работнику вредной профессии ему предоставляли дополнительный отпуск к очередному отпуску до 12 рабочих дней, выдавалась спецодежда и средства индивидуальной защиты: сварочные очки, сварочные щитки, брезентовые куртка и брюки, кирзовые сапоги и т.д., выдавали и спецпитание: 0,5 л молока за смену. Регулярно 1 раз в год проходил обязательный медосмотр, по результатам которого осуществлялся допуск к работе. Производили и доплату за вредность от 8% до 12% в зависимости от длительности стажа на работах с вредными условиями труда.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами – лицевыми счетами работника, полученные судом по запросу из архива ( л.д._____).
Также истцом представлены медицинские заключения, согласно которым у истца имеется профессиональное заболевание, 17 лет 9 месяцев истец работал в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов ( л.д._____).
Подпункт 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона предусматривает назначение трудовой пенсии ранее достижения пенсионного возраста, установленного статьей 7 названного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Гражданам, имеющим не менее половины страхового стажа на работах с тяжелыми условиями труда, пенсия назначается с уменьшением возраста 60 лет на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы.
Пункт 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173 устанавливает, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом выполнения которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 статьи 27, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 _№ 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 27 Закона от 17.12.01г., применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. №10.
В разделе XXXIII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, под кодом позиции 23200000-19756 указаны «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке», под кодом позиции 23200000-11620 «газосварщики», под кодом позиции 23200000-19906 «электросварщики ручной сварки».
Оценивая собранные доказательства по делу, суд считает возможным удовлетворить требования истца о включении в специальный стаж периоды его работы в должности электросварщика в СМП № 621 с 06.02.1992 года по 05.08.2001года, и с учетом признанного ответчиком специального стажа, и требование о назначении ему пенсии с 27.04.2010г.
Требование истца о включении в специальный стаж периода его работы в должности каменщика с 05.06.1975 по 13.10.1982г в СМП № 263, с 15.11.1983г по 25.11.1984г в СМУ ОПС УВД, с 13.02.1984г по 03.11.1991г в СМП № 621 не подлежат удовлетворению, т.к. письменных доказательств истцом не представлено, от ходатайства об истребовании дополнительных доказательств он отказался ( л.д.____).
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Хавень Юрия Викторовича к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Чите Забайкальского края о включении периодов работы в специальный стаж, о признании права на досрочную трудовую пенсии по старости с момента обращения удовлетворить частично.
Включить в специальный стаж Хавень Юрия Викторовича период работы в должности электросварщика в СМП № 621 с 06.02.1992 года по 05.08.2001года.
Признать за Хавень Юрием Викторовичем право на досрочную трудовую пенсию по старости за работу с тяжелыми и вредными условиями труда с 27 апреля 2010г.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Чите Забайкальского края назначить Хавень Юрию Викторовичу досрочную трудовую пенсию по старости за работу с тяжелыми и вредными условиями труда с 27 апреля 2010г.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.