ДЕЛО № 2-4080-2010г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 г.
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В.
при секретаре ВОЛОШИНОЙ А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по заявлению Поповой Людмилы Валерьевны о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Центрального отдела судебных приставов г. Чита УФССП по Забайкальскому краю об отмене постановления об окончании исполнительского производства и возобновлении исполнительных действий от 4.05.2010г,
У С Т А Н О В И Л :
Попова Л.В. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь не незаконность действий пристава о возобновлении исполнительного производства по иску Люковой Р.К., т.к. она решение Железнодорожного районного суда г. Чита исполнила.
Судебный пристав в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
В судебном заседании Попова поддержала свои требования, считает, что Люкова злоупотребляет своими правами, пристав необоснованно возбудил оконченное исполнительное производство.
Взыскатель по исполнительному производству Люкова Р.К. считает действия пристава правильными, жалобу Поповой необоснованной, поскольку шум от работы оборудования в магазине ответчицы слышен в ее квартире и по настоящее время.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства в отношении Поповой Л.В., суд приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 17.11.2009г требования Люковой удовлетворены, на ИП Попову Л.В. возложена обязанность произвести демонтаж холодильного оборудования из подвала дома и от стены смежной со стеной квартиры № № в доме № № по ул. Богомягкова в г. Чите, 11.02.2010г возбуждено исполнительное производство, 26.02.2010г данное производство окончено в связи с исполнением должником исполнительного документа в полном объеме ( л.д.______).
4.05.2010г по факту обращения взыскателя судебным приставом постановление от 26.02.2010г отменено, на основании ч.9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возобновлении вышеуказанного исполнительного производства ( л.д.____).
Взыскатель на момент обращения к приставу, а также и в ходе судебного разбирательства, утверждает, что решение суда Поповой не исполнено и шум от работы оборудования цветочного магазина ответчицы сохраняется, что мешает ей спокойно спать. Однако ни на момент обращения к приставу, ни в ходе рассмотрения данного дела письменных доказательств – заключений специалистов по измерению уровня шума в ее квартире. Взыскатель Люкова не представила.
Судом установлено и это подтверждается пояснениями Поповой, судебного пристава, оборудование по решению суда должником перенесено в другое место, судом сторонам предлагалось представить в суд протоколы замеров уровня шума в квартире взыскателя при работе оборудования в магазине должника, однако, взыскатель, воспользовавшись своим конституционным правом, отказался впустить в свою квартиру специалистов для составления протоколов, что ею не оспаривалось и подтверждается актами судебного пристава от 12.08.2010г ( л.д.______).
Стороны исполнительного производства, судебный пристав не являются специалистами по работе оборудования магазина должника, не могут давать заключения по уровню шума данного оборудования в квартире, Люкова же, утверждая о нарушении ее прав, воспрепятствовала работе специалистов, следовательно, доказательств обратного утверждения должника о том, что она исполнила решение суда в полном объеме, не представила ни судебному приставу, ни суду. Из смысла ст. 10 ГК РФ следует, что при защите нарушенных прав не допускается злоупотребление правом, добросовестность сторон предполагается.
При таких обстоятельствах действия пристава по возобновлению исполнительного производства нельзя признать законными, требования Поповой являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Поповой Л.В. удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Центрального отдела судебных приставов г. Чита УФССП по Забайкальскому краю об отмене постановления об окончании исполнительского производства и возобновлении исполнительных действий от 4.05.2010г по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа Железнодорожного районного суда г. Чита № 2-705-2009 от 17.11.2009г.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.