Дело № 2- 5183-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,
при секретаре Страмиловой Я.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по заявлению Бухаровой Тамары Александровны о признании незаконным действия налогового органа,
У с т а н о в и л :
Бухарова Т.А. обратилась в суд с указанным выше заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, заключенному с ФИО8., она приобрела квартиру по адресу: <адрес> стоимостью 995000 руб. 2 июня 2010 г. она обратилась в Межрайонную ИФНС России № 2 по г.Чите, представив декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 г., в которой заявила имущественный налоговый вычет в сумме, израсходованной на приобретение квартиры. Также, заявительницей в налоговый орган были представлены документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов и заявление о возмещении налога на доходы физических лиц. По результатам камеральной проверки в представлении налогового вычета заявительнице было отказано по тем основаниям что сделка купли-продажи квартиры совершена между родственниками. Данные действия считает незаконными и нарушающими ее права, так как она реально понесла расходы на приобретение жилого помещения, в связи с чем, имеет право на получение имущественного налогового вычета. Просила признать действия налогового органа, выразившиеся в отказе предоставить имущественный налоговый вычет, обязать Межрайонную ИФНС России № 2 предоставить имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. в размере 43 7373 руб. 82 коп.
В судебном заседании Бухарова Т.А. и ее представитель Германова Е.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали по изложенным выше основаниям, суду пояснили, что отказывая заявителю в имущественном налоговом вычете по налогу на доходы физических лиц, налоговый орган ограничился формальным установлением наличия родства между сторонами по договору купли-продажи квартиры, но не учел, что наличие родства между сторонами сделки не оказывает никакого влияния на экономическое содержание сделки. Стоимость квартиры не завышена, соответствует среднерыночной. Квартира действительно передана покупателю, расчеты по договору реальны и осуществлялись в безналичном порядке.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по г.Чите Тучкова А.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что Бухаровой Т.А. правомерно было отказано в предоставлении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, поскольку сделка купли-продажи квартиры совершена между лицами, являющимися взаимозависимыми, т.е. состоящими в родственных отношениях, представила отзыв ( л.д.______).
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.220 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком, в частности, на приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры или доли (долей) в них.
При этом имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случае, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии с п.2 ст.20 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО9., Бухарова Т.А. приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. за 995000 руб.(л.д._____).
Указанная квартира принадлежала ФИО10. на основании договора участия в долевом строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>»(л.д._____).
02 июня 2010 г. Бухарова Т.А. обратилась в Межрайонную ИФНС России № 2 по г.Чите с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета в связи с покупкой квартиры за 2009 г.(л.д._____).
03 августа 2010 г. Межрайонная ИФНС России № 2 по г.Чите отказала Бухаровой Т.А. в предоставлении имущественного налогового вычета по тем основаниям, что сделка купли-продажи квартиры совершена между родственниками, являющимися взаимозависимыми лицами(л.д._____).
Статьей 20 НК РФ для целей налогообложения установлено понятие взаимозависимых лиц, а также вводятся основания для признания физических лиц и (или) организаций взаимозависимыми.
Согласно п.1 ст.20 НК РФ общим условием для признания лиц взаимозависимыми для целей налогообложения является обусловленная сложившимися между физическими и (или) юридическими лицами отношениями возможность оказать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц в частности, если лица в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.
Согласно п.2 ст.20 НК РФ суд может признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным п.1 ст.20 НК РФ, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров, работ, услуг.
Таким образом, налоговый орган вправе предоставить имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 2 пунктом 1 статьи 220 НК РФ, физическим лицам, состоящим в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя или усыновленного, а также попечителя и опекаемого, т.е. признаваемым в соответствии с пунктом 2 статьи 20 НК РФ взаимозависимыми лицами, если отношения между этими лицами не оказали влияния на условия и экономические результаты заключенной между ними сделки купли-продажи жилого дома, квартиры или доли (долей).
На основании пункта 1 статьи 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в НК РФ, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено НК РФ.
В соответствии со статьей 14 СК РФ определено, что близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, т.е. родители и дети, дедушки, бабушки и внуки. Семейное законодательство регулирует отношения только между данными лицами.
На основании вышеизложенного к взаимозависимым лицам в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 20 НК РФ могут быть отнесены только упомянутые в статье 14 СК РФ родственники.
Кроме того, СК РФ регулируются взаимоотношения только следующих категорий лиц, состоящих в отношениях свойства: отчима, мачехи, пасынка, падчерицы (статья 97 СК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 124 СК РФ усыновление или удочерение (усыновление) является приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей.
Согласно пункту 1 статьи 145 СК РФ опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей, в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов.
В соответствии с п. 2 ст. 20 Налогового Кодекса лица могут быть признаны взаимозависимыми и по иным основаниям, не предусмотренным п. 1 комментируемой статьи.
Признание лиц взаимозависимыми осуществляется судом в случае, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг).
Согласно правовой позиции КС России, выраженной в Определении от 4 декабря 2003 г. № 441-О, право признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным п. 1 ст. 20 данного Кодекса, может быть использовано судом лишь при условии, что эти основания указаны в других правовых актах, а отношения между этими лицами объективно могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг), в том числе в случаях совершения хозяйственным обществом сделок с заинтересованными лицами, признаваемыми таковыми законом.
Как указал КС России, основанием признания лиц взаимозависимыми может служить факт заинтересованности в совершении хозяйственным обществом сделки.
При рассмотрении дела, судом не установлено факта заинтересованности между продавцом и покупателем при заключении данной сделки. Договор купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке, денежные средства переданы по договору в полном объеме(л.д._______).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.
Поскольку, налоговым органом не представлено доказательств, что характер взаимосвязи покупателя и продавца (тетка-племянница) свидетельствует о возможном влиянии этой связи на условия и результаты сделки, а ограничился только отбором у Бухаровой Т.А. заявления, что она приобрела квартиру у племянницы, суд приходит к выводу о признании незаконным действий налогового органа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Требования Бухаровой Тамары Александровны о признании незаконным действия налогового органа удовлетворить.
Признать незаконным действие МИФНС №2 по г.Чите, выразившееся в отказе в предоставлении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2009г. Бухаровой Тамаре Александровне.
Обязать МИФНС №2 по г.Чите предоставить Бухаровой Тамаре Александровне имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2009г. в размере 43737 руб.82 коп. на основании документов, поданных 02 июня 2010г.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья: Т.А. Калашникова