Дело № 2-5309-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2010 года г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего Калашниковой Т.А.,
при секретаре Страмиловой Я.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Николая Васильевича к Федеральному бюджетному Управлению Сибирского военного округа о возложении обязанности произвести выплату недоплаченной части пенсии с учетом индекса инфляции,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является пенсионером МО РФ с 29.04.1988г. и инвалидом 2-ой группы по общему заболеванию. В 1961 г. он окончил техникум(срок обучения 4 года). Военную службу проходил с 07.10.1961г. по 12.09.1964г. и с 08.08.1967г. по 28.04.1988г. Выслуга лет( с учетом службы в Заполярье) составила 25 лет 1 мес.27 дней. Кроме того имеет трудовой стаж после окончания техникума до призыва из запаса 3 года. Пенсия ему была исчислена с 01.01.1991г. в размере 55% и с 01.02.1993г. в размере 65%, т.е за выслугу 25 лет. Постановление Совета министров СССР от 24.07.1990г. №725 обязывал для исчисления пенсии офицерам призванным из запаса и до призыва их запаса окончивших ВУЗ или техникум, в выслугу лет включить время обучения до 5 лет, 1 год учебы за 6 месяцев. Однако, в отношении истца время учебы в выслугу лет включено не было. Перерасчет выслуги лет должен был повлечь перерасчет пенсии с 01.01.1991г., и пенсия должна быть увеличена до 61%, С 01.02.1993Г. пенсии должна быть увеличена до 71% и за каждый год трудового стажа по 1% всего 74%. Просит суд обязать ответчика на основании ст.57 Закона СССР от 28.04.1990г. «О пенсионном обеспечении военнослужащих», п.7 Постановления Сов мина СССР №725, а также на основании Закона РФ от 12.02.1993г. №4468-1 его ст.58 и 14 п. «а»и «б» произвести ему выплату недоплаченной части пенсии с 01.01.1991г. с учетом индекса инфляции(в связи с падением покупательной способности) по август 2010г. в сумме 218.644 руб.71 коп. согласно приложенного расчета.
В судебное заседание истец не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, представив суду возражения на исковое заявление, в котором просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований(л.д._____).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.
Одним из видов государственных пенсий являются пенсии, назначенные в соответствии с Законом РФ №4468-1 от 12.02.1993г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».
В соответствии со ст.13 названного Закона право на пенсию за выслугу лет имеют лица, проходившие военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации и Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Федеральной пограничной службы и органов пограничной службы Российской Федерации, внутренних и железнодорожных войсках, федеральных органах правительственной связи и информации, войсках гражданской обороны, органах федеральной службы безопасности (контрразведки) и пограничных войсках, органах внешней разведки, других воинских формированиях Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, уволенные со службы по достижении предельного возраста пребывания на службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и достигшие на день увольнения 45-летнего возраста, имеющие общий трудовой стаж 25 календарных лет и более, из которых не менее 12 лет шести месяцев составляет военная служба.
Согласно ст.2 Постановления Совета министров – Правительства РФ от 22.09.1993г. №941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначении и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей в РФ» засчитывать в выслугу лет для назначения пенсий в соответствии с пунктом «а» статьи 13 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» офицерам, определенным на военную службу из запаса с учетом полученной в гражданском образовательном учреждении специальности, а также определенным на военную службу при указанном условии офицерам-женщинам, не состоявшим в запасе, время обучения их до определения на военную службу в гражданских высших образовательных учреждениях либо в средних специальных образовательных учреждениях, в которых имелись циклы или отделения военной подготовки, в пределах до пяти лет из расчета один год учебы за шесть месяцев. На таких же условиях включается в выслугу лет время обучения в гражданских высших образовательных учреждениях офицерам, которые, будучи студентами, непосредственно из указанных образовательных учреждений до их окончания зачислены для продолжения учебы в высшие военно-образовательные учреждения.(в ред. Постановлений Правительства РФ от 26.02.2002 № 132, от 08.08.2003 № 475, от 28.07.2008 № 566).
В судебном заседании установлено, что истец является военным пенсионером с 29.04.1988г.(л.д.____), в настоящее время инвалид 2-ой группы по общему заболеванию(л.д.____).
Из архивной справки Омского автотранспортного колледжа (л.д.____) установлено, что истец проходил обучение на дневном отделении Омского автотранспортного техникума с 01.09.1957г. по 10.07.1961г.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по иску Полякова Н.В. к Военному комиссариату <адрес> и Финансово-экономическому управлению СибВО о перерасчете пенсии вынесено решение(л.д._____), которым отказано истцу в удовлетворении исковых требований. Требования истец заявлял по тем же основаниям, и просил произвести перерасчет за период с 01.02.1993г. по 31.10.2006г. Данное решение вступило в законную силу.
Данным решением установлено, что истец проходил службу в Вооруженных Силах СССР с 07.10.1961г. по 12.09.1964г. и с 08.08.1967 г. по 28.04.1988г.
Поляков Н.В. был призван для прохождения срочной службы в рядах Советской Армии 07.10.1961г. В период срочной службы с 11.06.1962г. по 15.12.1962г. обучался на курсах по подготовке командиров взводов Калининградского военно-инженерного училища. 12.09.1964г. уволен в запас в звании младшего лейтенанта по ВУС-52 – командиром взвода минных заградителей.
Представлением от 14.04.1967г. Поляков Н.В. рекомендован к призыву на службу в ряды СА из запаса с присвоением очередного звания – лейтенант на должность командира саперного взвода ВУС-52.
Из послужного списка истца усматривается, что 07.10.1967г. он определен в добровольном порядке на действительную военную службу и назначен на должность командира инженерно-саперного взвода инженерной роты.
С 28.04.1988г. истец уволен с действительной военной службы в запас по достижении предельного возраста и ему назначена пенсия.
В выслугу лет при назначении пенсии истцу засчитан период прохождения срочной военной службы и период службы после призыва из запаса.
Военным комиссариатом <адрес> от 19.09.2006г. Полякову Н.В. отказано в пересмотре размера пенсии на основании Постановления Правительства №941 от 22.09.1993г.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая, что оспариваемые истицей обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда, суд полагает, что решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Полякова Н.В. к Военному комиссариату <адрес>, ВЭУ СибВО о перерасчете пенсии имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в силу ст.61 ГПК РФ.
Также отказано в пересчете пенсии Полякову Н.В. и Управлением СибВО 16.12.09г. и 27.01.2010г. на основании вышеназванного Постановления №941 от 22.09.1993г.(л.д.____).
Из ответа <данные изъяты> автотранспортного колледжа от 04.09.2006г. следует, что в период обучения Полякова Н.В. в их учебном заведении в период с 1957г. по 1961г. добровольная подготовка граждан к военной службе по дополнительным образовательным программам не проводилась. И в настоящее время отделение военной подготовки в структуре колледжа не предусмотрено(л.д.____).
Суд приходит к выводу, что Поляков Н.В. обучение по программе подготовки офицеров запаса в техникуме не проходил, а только прошел курс допризывной военной подготовки, что в соответствии с требованиями Постановления Совмина – Правительства РФ от 22.09.1993г. №941 исключает возможность зачета в его выслугу лет на пенсию период обучения в Омском автомобильно-дорожном техникуме.
На основании изложенного, суд считает, что истец не имеет данных льгот установленных Постановлением Правительства РФ, поскольку истца призывали из запаса с учетом полученной им гражданской специальности в <данные изъяты> автодорожном техникуме – техник-механник. После окончания техникума ему звание офицера запаса не присваивалось, в техникуме не имелось, цикла военной подготовки и обучение по программе офицеров запаса на проводилось, после окончания техникума истец был призван в ряды СА на срочную военную службу с присвоением воинского звания – рядовой.
Льготные условия зачета в выслугу лет для исчисления пенсии отдельным категориям военнослужащих времени их обучения до определения на военную службу в гражданских высших образовательных учреждениях либо в средних специальных образовательных учреждениях указывает на то, что при призыве вышеуказанной категории граждан на военную службу из запаса, время обучения в гражданских ВУЗах засчитывается только при указанных условиях, а не всем призванным офицерам запаса.
На основании изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Полякову Николаю Васильевичу в удовлетворении исковых требований к Федеральному бюджетному Управлению Сибирского военного округа о возложении обязанности произвести выплату недоплаченной части пенсии с учетом индекса инфляции отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья: Т.А. Калашникова