о принятии мер по ограничению потребления горячего водоснабжения



Дело № 2-5121-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2010 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.

при секретаре Страмиловой Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» к Раздымахе Роману Сергеевичу о принятии мер по ограничению потребления горячего водоснабжения путем демонтажа линии горячего водоснабжения,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ОАО «ТГК № 14» является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде. Свои обязательства исполняет надлежащим образом. Ответчик Раздымаха Р.С. пользуется услугой, однако, за потребленную тепловую энергию в горячей воде не производит. В результате за период на 01.09.2010 г. образовалась задолженность в размере 12.368 руб.81 коп., при этом задолженность за горячее водоснабжение составила 981 руб. 61 коп., что составляет более шести месяцев. До настоящего времени ответчик пользуется предоставленной услугой, не производя соответствующей оплаты. Просил суд вынести решение о принятии мер по ограничению потребления горячего водоснабжения путем демонтажа линии горячего водоснабжения в квартире ответчика: <адрес>, возложении обязанности на ответчика обеспечить доступ в квартиру, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем подал заявление, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям(л.д._____).

Ответчик Раздымаха Р.С. в судебное заседание не явился, был извещен о дате времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.

В порядке ст.233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Раздымаха Р.С. проживает в квартире по адресу: <адрес>, является пользователем услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде.

В соответствии с действующими Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю коммунальные услуги. В частности, горячее водоснабжение под которым понимается круглосуточное обеспечение потребителя горячей водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

В соответствии с п.п. 80, 81 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя, в том числе в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг, под которой понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.

Если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что ответчик не производит оплату за предоставленные услуги за период с 01.10.2010 г. по настоящее время, в связи с чем образовалась задолженность в размере 12.368 руб. 81 коп.

В сентябре 2010 г. ОАО «ТГК-14» в адрес ответчика направлено предупреждение о временном ограничении подачи горячего водоснабжения в связи с образовавшейся задолженностью.

На момент рассмотрения дела в суде, ответчиком задолженность за потребленные услуги не оплачена. На основании изложенного суд считает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» к Раздымаха Роману Сергеевичу о принятии мер по ограничению потребления горячего водоснабжения путем демонтажа линии горячего водоснабжения удовлетворить.

Провести отключение горячего водоснабжения в <адрес>А <адрес> в <адрес> путем демонтажа линии горячего водоснабжения и обязать Раздымаху Романа Сергеевича не препятствовать проведению отключения горячего водоснабжения в <адрес> <адрес> в <адрес> путем демонтажа линии горячего водоснабжения.

Взыскать с Раздымахи Романа Сергеевича судебные расходы в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» филиал «Читинский теплоэнергосбыт» в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Калашникова Т.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200