Дело № 2-5279-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
13 декабря 2010 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Калашникова Т.А.,
при секретаре Страмиловой Я.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Самуиловой Любови Анатольевны к Скворцову Александру Валентиновичу о понуждении к демонтажу входа с крыльцом,
У с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес> и осуществил перепланировку указанного помещения, заключающуюся в устройстве дверного проема за счет демонтажа низа оконного проема, заделки дверного проема из подъезда, устройстве крыльца и козырька, демонтаже и устройстве перегородок, подключении инженерных сетей к существующим стоякам и возведении крыльца со стороны ул.Ленинградская. Истица имеет в собственности нежилое помещение, расположенное в подвале <адрес> в <адрес>. В результате неправомерных действий ответчика, связанных с оборудованием входа и возведением крыльца, права истицы нарушены в результате создания препятствий в осуществлении им полномочий пользования своим имуществом и ограничении доступа к этому имуществу самим собственником и иными лицами. Просит обязать Скворцова А.В. за свой счет демонтировать вход с крыльцом с <адрес> в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>,д.<адрес>
Истица в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.
Ее представитель Кораблев О.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Пояснил, что у ответчика в нежилом помещении находится офис, а у истицы – рекламная фирма, и они оба зарегистрированы как индивидуальные предприниматели.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела приходит к следующему.
Установлено, что Самуилова Л.А. и Скворцов А.В. зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей(л.д._______).
Нежилые помещения сторонами используются для осуществления предпринимательскую деятельности (л.д._____).
В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В постановлении от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» указано, что при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.
Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Исходя из названной нормы закона, суд приходит к выводу о том, что спор по данному делу вытекает из отношений, связанных с осуществлением
истцом и ответчиком предпринимательской деятельности и разрешение спора по данному делу подведомственно Арбитражному суду.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, т.е. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь ч.1ст. 134, ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
производство по гражданскому делу № 2-5279-10 по иску Самуиловой Любови Анатольевны к Скворцову Александру Валентиновичу о понуждении к демонтажу входа с крыльцом прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней с момента вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья: Т.А. Калашникова