Дело № 2-_________-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 года
Центральный районный суд г. Читы в составе
Председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,
При секретаре Швецовой М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Борозинец Анны Николаевн действующей в интересах несовершеннолетнего ДВД к войсковой части 03423, Борозинец Игорю Сергеевичу о признании членом семьи военнослужащего,
У с т а н о в и л :
Истец Борозинец А.Н. обратилась с вышеназванным иском в суд в интересах несовершеннолетнего сына ДВД, ссылаясь на следующее. Истец с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с Борозинец И.С., проживает с ним совместно на территории войсковой части 03423, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет. Также с ними проживает несовершеннолетний сын истца от первого брака – ДВД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Денежное довольствие мужу Борозинец И.С. является основным постоянным источником средств к существованию, так как алименты на содержание несовершеннолетнего сына истица не получает. Признание членом семьи мужа Борозинец И.С. несовершеннолетнего сына истца необходимо им для получения льгот, предусмотренных для членов семьи военнослужащего (санаторно-курортное лечение, проезд к месту проведения отпуска и т.п.). Истец просит признать ДВД членом семьи военнослужащего Борозинец И.С.
В судебном заседании истец Борозинец А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Борозинец И.С. исковые требования Борозинец А.Н. признал в полном объеме, подтвердил сказанное истцом.
Ответчик – войсковая часть 03423 своего представителя в судебное заседание не направила, о слушании дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, возражений не представила.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд находит причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является признание права.
Законодательство Российской Федерации регулирует особый статус военнослужащего, основы которого закреплены в Федеральном законе «О статусе военнослужащих». В частности, статус военнослужащего предусматривает предоставление социальных гарантий и компенсаций, как самим военнослужащим, так и членам из семей.
Статьей 2 указанного закона предусмотрено, что к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено данным Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Как следует из материалов дела, Борозинец И.С. является военнослужащим Министерства обороны РФ, проходит службу в войсковой части 03423. При этом Борозинец И.С. состоит в браке с истицей Борозинец А.Н., супруги воспитывают сына супруги от первого брака ДВД, 2001 года рождения. Семья в полном составе проживает по адресу: 672045, г. Чита-45, войсковая часть 03423. ДОС №.
В судебном заседании установлено, что семья ведет общее хозяйство, имеет общий бюджет, основной доходной статьей которого является денежное довольствие Борозинец И.С. Расходы семьи Борозинец формируются с учетом вопросов содержания несовершеннолетнего ДВД, который в силу своего несовершеннолетнего возраста самостоятельных доходов не имеет, бремя его содержания ложится на лиц, фактически осуществляющих его воспитание, в том числе и на Борозинец И.С.
При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания полагать, что несовершеннолетний ДВД находится на иждивении Борозинец И.С., что, в свою очередь, является основанием признавать ДВД членом семьи военнослужащего Борозинец И.С.
На основании изложенного, исходя из интересов несовершеннолетнего, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Борозинец Анны Николаевны удовлетворить.
Признать ДВД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи военнослужащего Борозинец Игоря Сергеевича.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Председательствующий: Казакевич Ю.А.